Thread by @Watch_Greens

Wir sind kritisch. Wir sind bissig. Wir greifen an. Aber wir bleiben #Grünen gegenüber fair. Und deshalb bringen wir diesen #Thread, obwohl er unsere initiale Annahme nicht bestätigt hat. Es geht um Masken, einen Gesundheitsminister und eine Partei im Überlebenskampf. Los geht's.

Am vergangenen Freitag löste ein #SPIEGEL-Bericht ein Erdbeben im politischen Berlin aus: Hat das Gesundheitsministerium unter #Spahn völlig nutzlose Masken beschafft und versucht diese durch Verteilung an vulnerable Personengruppen verschwinden zu lassen?
spiegel.de/politik/deutsc…

Besonders gefährdete Menschen im Glauben gelassen, sie seien mit den zugeteilten (nutzlosen) Masken vor COVID-19 Infektionen geschützt, um das Gesicht wegen 1 Fehlkaufs zu wahren? Schnell war von mangelndem Respekt vor der Menschenwürde und Menschenverachtung die Rede. Zurecht?

Vermutlich nicht. Auch wenn der Sachverhalt noch Gegenstand von Debatten unter Fachbeamten des Arbeits- und Gesundheitsministeriums ist, so lässt sich bereits jetzt sagen: Die vom SPIEGEL getroffene Aussage, dass es sich hier um "Schrottmasken" handeln würde, ist sachlich falsch.

Weshalb diese Aussage bereits vom SPIEGEL zurückgenommen wurde. Im Maskenstreit der Ministerien geht es nicht um nützlich o. völlig unnütz, sondern um für den Infektionsschutz (CPI) und/oder Arbeitsschutz (CPA) geeignet. Beide Normen schützen vor COVID-19. sueddeutsche.de/politik/koalit…

Das sind Informationen, die jedoch erst im Laufe des Montags bekannt wurden, als sich das Bundeskanzleramt und das Fachministerium zum Bericht des SPIEGEL äußerten. Ein Bericht, der ausschließlich auf Quellen des SPD-geführten Arbeitsministeriums beruht. Im Bundestagswahlkampf.

Es ist verständlich, dass dieser (scheinbar) unglaubliche Vorgang für wahlkämpfende Politiker eine Steilvorlage zum Angriff ist. Doch die Geschichte ist für #SPD und Opposition eigentlich "zu perfekt". Insbesondere da sie weder eindeutig ist noch alle Informationen bekannt sind.

Zudem gab es nicht wenige Wortmeldungen, die die Darstellung des SPIEGELS schon am Wochenende in Zweifel zogen und sich zurückhaltend äußerten. Mit differenzierten Beiträgen sind uns z.B. Vertreter des Hartmannbundes (Ärzteverband) sowie der Publizist Patrick Bahners aufgefallen.

Viele haben dennoch losgepoltert und Spahn sowie die CDU angegriffen. Auf Basis einer einzigen Quelle, ohne d. Sachverhalt genau zu kennen und ohne die Angegriffenen anzuhören. Für uns Anlass zu prüfen, inwieweit sich Grünenpolitiker an diesen unfairen Angriffen beteiligt hatten.

Da sich doch #Grüne eine Selbstverpflichtung zu einem fairen Wahlkampf gegeben haben. Und um es vorwegzusagen: Grünenpolitiker haben sich mit Angriffen auf den politischen Gegner, in der nicht eindeutigen Nachrichtenlage, überwiegend zurückgehalten. Weit vorne #SPD und #LINKE.

Was war unser grünes Sample? Die topgelisteten Tweets des Wochenendes mit Hashtag "#spahn" o. "#spahn, #masken" (in Kombination), alle Accounts v. Mitgliedern des Bundesvorstands, Fraktionsvorstands im Bundestag sowie der früheren Parteivorsitzenden seit 2000, sofern auf Twitter.

Während sich bei SPD u. LINKE sogar die Parteivorsitzenden reißerisch äußerten und Vertreter nachgelagerter Ebenen häufiger sowie aggressiver tweeteten, blieben Grüne zum Thema überwiegend stumm o. differenziert. Wir konnten nur zwei voreingenommen-unfaire Tweets identifizieren.

Wir hatten uns ein schlechteres Ergebnis für die Grünen erhofft. Mit mehr polemischen Tweets, mehr Angriffen auf Spahn, mehr Pauschalierung. In diesem Fall lösen die Grünen ihr Versprechen eines fairen Wahlkampfs ein. Das finden wir gut, denn so soll es auch sein. @BriHasselmann

Appendix I. Siehe auch die umfangreiche #BILD-Berichterstattung vom gestrigen Abend.

Überblicksartikel von @fpiatov, @ronzheimer und @drumheadberlin:
m.bild.de/politik/inland…

Kommentar von @drumheadberlin:
m.bild.de/politik/kolumn…

Appendix II. Weitere Einschätzungen diverser Medien.
freiepresse.de/nachrichten/de…
rnd.de/politik/angela…
rnd.de/politik/wahlka…
deutschlandfunk.de/masken-streit-…

Die „Lage am Morgen“ vom SPIEGEL mit Bezug zur Thematik (08.06., 05:40 Uhr):
spiegel.de/politik/deutsc…

Appendix III:
Grünes Gesundheitsministerium in #Brandenburg erklärt die #Spahn-Masken für sicher.
bild.de/politik/inland…