Man sieht in der schönen Visualisierung zwei weitere Effekte. Zum einen wird die Verteilung am heißen Ende "dicker", zweitens wird der Peak flacher. Beides ist m.W. statistisch noch unsicher, aber beides sind zumindest aus meiner Sicht erwartbare Auswirkungen.
1/5
1/5
https://twitter.com/ZLabe/status/1408227399955750915
Das erste resultiert daraus, dass sich eine spezifische Untergruppe schneller erwärmt als der Rest, während es keine analoge Teilmenge gibt, die sich langsamer erwärmt.
Wer in den letzten Jahren aufgepasst hat, wird wissen, welche Region den roten Teil der Kurve dicker macht.
2/5
Wer in den letzten Jahren aufgepasst hat, wird wissen, welche Region den roten Teil der Kurve dicker macht.
2/5
Der zweite Aspekt, der flachere Peak, bedeutet, dass die Varianz größer wird, Das heißt, die Temperatur ist seltener "normal" (im Sinne von Mittelwert der Verteilung) und weicht häufiger nach oben oder unten davon ab. An jedem Ort schwankt also der Wert stärker.
3/5
3/5
Nu werden alle sagen: na klar, ich merk doch seit Jahren, dass das Wetter immer komischer wird! Das ist quasi das, was Varianz aus der Froschperspektive des Wetteropfers bedeutet.
Aber ob die Varianz durch den Klimawandel tatsächlich zunimmt, ist derzeit noch unklar.
4/5
Aber ob die Varianz durch den Klimawandel tatsächlich zunimmt, ist derzeit noch unklar.
4/5
Man sieht in der Visualisierung also nicht nur den offensichtlichen Effekt, dass es wärmer wird, sondern auch subtile Veränderungen in räumlichen und zeitlichen Mustern, die potenziell sehr viel größere Auswirkungen auf uns Wetteropfer hat als die bloße Erwärmung..
5/5
5/5
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
