Warum wir damit rechnen können, dass spätestens ab Herbst überwiegend doppelt geimpfte an #Covid19 sterben.
Oder, wie ich es nenne: Arschkarte bleibt Arschkarte, auch mit Impfung. 🙄
Ein Thread.
1/7
Im Grunde ist es ganz banal. Die Impfungen schützen selbst Immungesunde nicht vollständig, man kann sich trotzdem anstecken, nur mit deutlich geringerer Wahrscheinlichkeit. In dem Fall schützen sie aber nahezu vollständig vor schweren Erkrankungen und Tod.
2/7
Das entscheidende Wort ist "nahezu". Es gibt n paar Ausnahmen, vor allem natürlich die hart Immunsupprimierten wie Organtransplantierte (Ohai 🙋🥺), aber vermutlich auch ein Teil der alten Menschen. Nun sind aber das halt auch die ganzen priorisiert Geimpften.
3/7
Auch bei diesen besonders Gefährdeten reduziert die Impfung das Risiko schwerer und tödlicher Erkrankungen dramatisch. Blöderweise ist das Risiko zu sterben bei denen auch dramatisch höher.
Und dann kommt noch die Delta-Variante, die anscheinend häufiger Geimpfte infiziert.
4/7
Das läuft dann darauf hinaus, dass das Sterberisiko bei doppelt geimpften Hochrisikogruppen nicht null ist und evtl sogar höher ist als bei jungen Menschen (laut diesem Guardian-Artikel sogar vergleichbar zu ungeimpften 50-Jährigen).
theguardian.com/theobserver/co…
5/7
Gleichzeitig werden immer mehr jüngere geimpft, die sich ja auch trotzdem zum Teil anstecken können, siehe oben. Bei denen sind die Impfungen aber sowohl gegen Infektion als auch gegen schwere Erkrankung viel wirksamer als bei Risikogruppen.
6/7
So lange wir also hohe Infektionszahlen haben, wird ein immer höherer Anteil der Toten doppelt geimpft sein. Einfach weil diejenigen, die das überwältigend höhere Sterberisiko haben, fast alle doppelt geimpft sind und die Impfung nicht perfekt schützt.
7/7

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Lars Fischer

Lars Fischer Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Fischblog

25 Jun
Man sieht in der schönen Visualisierung zwei weitere Effekte. Zum einen wird die Verteilung am heißen Ende "dicker", zweitens wird der Peak flacher. Beides ist m.W. statistisch noch unsicher, aber beides sind zumindest aus meiner Sicht erwartbare Auswirkungen.
1/5
Das erste resultiert daraus, dass sich eine spezifische Untergruppe schneller erwärmt als der Rest, während es keine analoge Teilmenge gibt, die sich langsamer erwärmt.
Wer in den letzten Jahren aufgepasst hat, wird wissen, welche Region den roten Teil der Kurve dicker macht.
2/5
Der zweite Aspekt, der flachere Peak, bedeutet, dass die Varianz größer wird, Das heißt, die Temperatur ist seltener "normal" (im Sinne von Mittelwert der Verteilung) und weicht häufiger nach oben oder unten davon ab. An jedem Ort schwankt also der Wert stärker.
3/5
Read 5 tweets
17 Jun
Warum der #CureVac-Impfstoff möglicherweise nicht funktioniert.
Ein Thread.

Erstmal ist es nicht überraschend, dass ein paar Impfstoffe weniger gut wirken. Und wenn das der erste Impfstoff überhaupt gewesen wäre, hätten wir ihn wohl erstmal genommen.
1/6
Der #Curevac-Impfstoff unterscheidet sich in mehreren Punkten von den beiden bereits zugelassenen mRNA-Impfstoffen. Das hat einerseits Vorteile für Herstellung und Lagerung, andererseits - wie wir jetzt sehen - auch deutliche Nachteile.
2/6
spektrum.de/news/corona-im…
Ein möglicher Faktor ist die Menge der verwendeten mRNA. Eine Dosis #Curevac-Impfstoff enthält 12 Mikrogramm Partikel, #Moderna dagegen 100 Mikrogramm und #Biontech/Pfizer 30 Mikrogramm.

Allerdings ist der Unterschied zumindest zu Biontech auch nicht sooo groß.
3/6
Read 6 tweets
10 Jun
Die Stiko-Empfehlung zur Impfung von Kindern ist da, mit dem erwarteten Inhalt. Keine allgemeine Impfempfehlung, sondern nur bei Vorerkrankung.
Erfreulich: die Empfehlung erstreckt sich ausdrücklich auch auf Kinder mit gefährdeten Kontakten.
1/7
spektrum.de/news/stiko-kei…
Im großen und ganzen ist das eine sinnvolle Lösung. Viele hätten sich zwar eine allgemeine Impfempfehlung gewünscht, aber es gibt gute Argumente für die aktuelle Variante. Nicht zuletzt, dass eine de-facto-Priorisierung nach Gesundheit analog zu Erwachsenen geschaffen wird.
2/7
Das ist deswegen wichtig, weil Indizien darauf hindeuten, dass schwere Verläufe bei Kindern sogar stärker an Vorerkrankung hängen als bei Erwachsenen. Ob das bei LongCovid oder PIMS auch der Fall ist, ist aber meines Wissens unklar.
3/7
Read 7 tweets
9 Jun
Weil ich in letzter Zeit sehr oft danach gefragt werde:

Können Allergiemedikamente die #Impfung gegen #Covid19 stören/abschwächen?

Die kurze Antwort: die meisten gängigen Medikamente wie Antihistaminika stören die Impfung nicht. Man kann sie vorher und nachher nehmen.
1/7
Das liegt einfach daran, dass diese Wirkstoffe spezifisch gegen Histamin wirken, und das ist bei der Entstehung der gelernten Immunität nur indirekt und am Rande beteiligt.
Histamin spielt zwar im Immunsystem eine Rolle, aber vor allem bei primären Entzündungsreaktionen.
2/7
Also wenn das angeborene Immunsystem auf einen Reiz reagiert. Das ist zum Beispiel auch bei den Impfreaktionen kurz nach der Impfung der Fall. Deswegen kann man diese Symptome auch mit solchen Medikamenten bekämpfen.
3/7
scilogs.spektrum.de/fischblog/impf…
Read 7 tweets
11 May
Warum können sich auch Geimpfte mit #COVID19 anstecken?
#Seehofer
Ein Thread.

Es gibt darauf erst einmal eine ganz einfache Antwort. Wenn ein Impfstoff zu 95 Prozent schützt, dann hat man bei Geimpften halt noch 5% der Infizierten, die man ohne #Impfung hätte. So simpel.
1/9
Aber was bedeutet das konkret für euch nach der Impfung? Woher wisst ihr, ob ihr in den 5 Prozent seid?
Pragmatisch betrachtet ist das die falsche Frage. Es ist auch hier sinnvoll, das statistisch zu betrachten.
Also holt eure Würfel raus. 🎲😁
2/9
scilogs.spektrum.de/fischblog/trot…
Wir hatten ja gesagt: Jede potenzielle Ansteckung ist ein Wurf mit einem Würfel. Wenn ihr eine 1 würfelt, seid ihr infiziert.
Das ist mit Impfung anders. Wenn ihr geimpft ne 1 Würfelt, dürft ihr nämlich noch mal würfeln, ob ihr euch wirklich angesteckt habt.
3/9
Read 9 tweets
29 Apr
Guten Morgen.
Hier gleich mal eine Apokalypse zum wach werden. 😁 Dieser Plan wäre meiner Meinung nach der Untergang der Menschheit.
Warum? Die Idee ist ja, durch den künstlichen Kühleffekt Zeit zu gewinnen, um die Kohlendioxidemissionen zu senken. 1/10
Die Sache hat nur einen Haken. Was glaubt ihr denn, was passiert, wenn man mit so einem System das Erdklima unter Kontrolle halten kann?
Dann werden sich alle drauf einigen, dass das Problem ja im Grunde gelöst ist. Warum dann noch auf Treibhausgase achten? 2/10
D.h. die CO2-Konzentration steigt, und zum Ausgleich schickt man ein paar mehr Satelliten hoch. Das geht 50, 100 oder vielleicht 200 Jahre gut. Bis irgendwas passiert. Atomkrieg, Revolution, Religion, whatever.
3/10
Read 10 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(