Warum können sich auch Geimpfte mit #COVID19 anstecken?
#Seehofer
Ein Thread.

Es gibt darauf erst einmal eine ganz einfache Antwort. Wenn ein Impfstoff zu 95 Prozent schützt, dann hat man bei Geimpften halt noch 5% der Infizierten, die man ohne #Impfung hätte. So simpel.
1/9
Aber was bedeutet das konkret für euch nach der Impfung? Woher wisst ihr, ob ihr in den 5 Prozent seid?
Pragmatisch betrachtet ist das die falsche Frage. Es ist auch hier sinnvoll, das statistisch zu betrachten.
Also holt eure Würfel raus. 🎲😁
2/9
scilogs.spektrum.de/fischblog/trot…
Wir hatten ja gesagt: Jede potenzielle Ansteckung ist ein Wurf mit einem Würfel. Wenn ihr eine 1 würfelt, seid ihr infiziert.
Das ist mit Impfung anders. Wenn ihr geimpft ne 1 Würfelt, dürft ihr nämlich noch mal würfeln, ob ihr euch wirklich angesteckt habt.
3/9
Eure Chance, dabei keine 1 zu würfeln, entspricht dem Schutz durch die Impfung. Deswegen ist auch eine nicht perfekte Impfung sehr hilfreich. Sie gibt euch, wenn es eigentlich schon schiefgegangen ist, einen Bonuswürfel.
4/9
Auch hier gilt aber: je öfter ihr würfelt, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass es irgendwann schief geht. Bei niedrigen Fallzahlen ist das vernachlässigbar, bei hohen nicht.
5/9
Deswegen können wir auch davon ausgehen, dass unter den Geimpften die Fallzahlen höher sind als der reine Impfschutz vermuten lassen würde. Die meisten Geimpften senken ihren Schutzlevel und würfeln häufiger.
6/9
Es gibt aus meiner Sicht zwei Gründe, warum das auch - in einem gewissen Rahmen - völlig OK ist. Zum einen scheinen die Impfungen recht zuverlässig vor schweren Erkrankungen zu schützen. Zum anderen gibt es gute Indizien, dass geimpfte Infizierte weit weniger ansteckend sind.
7/9
Das heißt, Leute wie #Seehofer sind in den meisten Fällen Sackgassen für das Virus und werden nicht mal besonders schwer krank. Und damit haben wir bekommen, was wir von der Impfung erhoffen.
8/9
Zusammengefasst: auch Geimpfte sollten ein gewisses Maß an Infektionsschutz für sich und andere betreiben, speziell weil viele noch nicht geimpft sind, z.B. Kinder und ihre Eltern.
Aber dass sich Geimpfte infizieren heißt NICHT, dass mit den Impfungen was faul wäre.
9/9

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Lars Fischer

Lars Fischer Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Fischblog

29 Apr
Guten Morgen.
Hier gleich mal eine Apokalypse zum wach werden. 😁 Dieser Plan wäre meiner Meinung nach der Untergang der Menschheit.
Warum? Die Idee ist ja, durch den künstlichen Kühleffekt Zeit zu gewinnen, um die Kohlendioxidemissionen zu senken. 1/10
Die Sache hat nur einen Haken. Was glaubt ihr denn, was passiert, wenn man mit so einem System das Erdklima unter Kontrolle halten kann?
Dann werden sich alle drauf einigen, dass das Problem ja im Grunde gelöst ist. Warum dann noch auf Treibhausgase achten? 2/10
D.h. die CO2-Konzentration steigt, und zum Ausgleich schickt man ein paar mehr Satelliten hoch. Das geht 50, 100 oder vielleicht 200 Jahre gut. Bis irgendwas passiert. Atomkrieg, Revolution, Religion, whatever.
3/10
Read 10 tweets
20 Apr
Ganz kurz meine Meinung zur neuen indischen Variante #B1617. Ich würde empfehlen, da erstmal tief durchzuatmen. Neue Varianten sind natürlich immer ein Grund zur Sorge, aber bisher ist da schlicht zu wenig drüber bekannt, um die Apokalypse auszurufen. 1/10
Und das, was man derzeit sieht, ist keineswegs eindeutig viel schlimmer als alles, was man sonst so gesehen hat. Wenn man den Anstieg in Indien mit dem Anstieg der zweiten Welle in DE zwischen dem 7. und dem 31. Oktober vergleicht, dann sah das bei uns sehr ähnlich aus. 2/10
Warum der Zeitraum? Am 7.Oktober begann die 2. Welle, am 31. Oktober hatten wir hier etwa so viele bestätigte Fälle pro 100.000 wie Indien jetzt, also analoge Situation. Daten hab ich aus Ourworldindata. Checkt am besten noch mal, ob ich nicht falsch lieg. Bin kein Datentyp. 3/10
Read 10 tweets
24 Mar
48 Stunden nach der Impfung. Alles wieder in Ordnung, nur der Bereich um die Einstichstelle ist noch druckempfindlich und wird es auch noch länger bleiben. Insgesamt unangenehm, aber nicht wirklich schlimm.
Ein paar Erkenntnisse im Thread.
#nebenwirkungsliveticker
#AstraZeneca
Bei mir ging es etwa 12 Stunden nach der Impfung los, und zwar mit Schmerzen an der Einstichstelle und frieren. Kein echter Schüttelfrost, aber in die Richtung. Außerdem erhöhte Temperatur. Das war aber nicht lang, am Morgen war das schon wieder fast durch.
Das anhaltendste Symptom war die starke Erschöpfung. Ich war aber nie komplett KO, sondern eher schwer verkatert. Etwa 24 Stunden nach Einsetzen der Symptome ist auch das schnell und deutlich besser geworden.
Read 7 tweets
6 Mar
Die Sonne scheint, der Frühling naht - ein Thread zur Ansteckungsgefahr mit #covid19 im Freien, besonders mit der Variante #B117.

Drei Dinge sind klar:
- draußen ist die Ansteckungswahrscheinlichkeit deutlich geringer
- sie ist nicht null
- #b117 ist deutlich ansteckender

1/14
Im Grundsatz hat sich nicht viel geändert. Es ist sinnvoll, für das eigene Verhalten Ansteckungen als statistische, zufällige Ereignisse zu betrachten. Kontakte bergen ein Ansteckungsrisiko, und auch sehr geringe Wahrscheinlichkeiten können eintreten.
2/14
Ich hatte die Konsequenzen daraus vor Monaten mal anhand von Würfeln erklärt. Jeder Kontakt ist ein Wurf mit einem Würfel, und wenn man sehr oft würfelt, kann man auch mit günstigen Würfeln irgendwann einen Treffer landen.
3/14

scilogs.spektrum.de/fischblog/waru…
Read 14 tweets
16 Jan
In den letzten Tagen geht ja #lableak wieder ein bisschen mehr rum, also die Vermutung, dass #Covid19 aus einem Labor stammen könnte.
Im Grunde gilt immer noch, was ich ganz am Anfang der Pandemie zusammengefasst hab: Möglich, aber nicht beweisbar. 1/9
scilogs.spektrum.de/fischblog/coro…
Der Kern der Sache ist, dass man mit heutigen Mitteln problemlos irgendwelche Tier-Viren für Menschen ansteckender machen kann. Das wird auch routinemäßig gemacht. Man nennt das Gain-of-Function-Forschung. 2/9
Um solche Forschung gab es vor knapp zehn Jahren schon Riesenärger, als Fouchier und Kawaoka ein Vogelgrippevirus für Säugetiere ansteckender machten. Es gab ein Moratorium und Diskussionen und dann forschte man weiter. Die Verfahren sind nicht neu. 3/9
sciencemag.org/news/2012/04/f…
Read 9 tweets
6 Jan
Mein Kommentar zur Idee, die zweite Dosis der #Impfung gegen #covid19 um bis zu 3 Monate zu verzögern, um möglichst viele Leute schnell einmal zu impfen. Mein Einwand ist, dass man nicht weiß, ob das überhaupt hilft.
Es gibt aber noch andere Probleme. 1/7
spektrum.de/kolumne/soll-m…
zum einen besteht die Möglichkeit, dass die erste Impfung nur eine schwache Immunität erzeugt, die das Virus nicht stoppt, aber genug Selektiondruck ausübt, dass gegen die Impfung resistente Viren entstehen. Das ist aber aus meiner Sicht nicht allzu wahrscheinlich. 2/7
Man müsste einen solchen Effekt auch bei anderen nur teilweise wirksamen Impfungen sehen, z.B. gegen Grippe. Das sieht man aber nicht, was eher gegen das Szenario spricht. 3/7
ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…
Read 7 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(