Thread by @jdoeschner

Warum sollte sich die #Klimaschutz-Bewegung intensiver mit der aktuellen Pro-#Atomkraft-Kampangne befassen und was hat das mit verantwortungsvollem Journalismus in Zeiten der #Klimakrise zu tun? Ein #Thread. (1/x)

Seit dem 2. #Atomausstieg von 2011 ist das Thema Atomkraft in Deutschland durch. So denken viele - selbst die Atomkonzerne - und so habe auch ich lange Zeit gedacht. Der Atom-Drops ist gelutscht. Warum auf die letzten Zuckungen der Pro-Atomkraft-Sekte überhaupt reagieren? (2/x)

Doch abgesehen davon, dass selbst in Deutschland der #Atomausstieg längst noch nicht vollendet ist (s. #Urenco/Lingen/Euratom): Der nuklear-industrielle Komplex hat längst noch nicht aufgegeben. Im Gegenteil. Mit gewaltiger PR-Energie versucht die Atom-Lobby im Windschatten (3/x)

der #Klimakrise ihre Interessen zur Geltung zu bringen - und die liegen im wesentlichen darin, öffentliche Gelder abzugreifen (Stichwort #Taxonomie, Subventionen) sowie die wichtige Rolle der kommerziellen Atomkraft für den militärischen Nuklerakomplex aufrecht zu erhalten (4/x)

Hinzu kommt das grundsätzliche Interesse der fossil-nuklearen Energiebranche, ihre Marktmacht und Infrstruktur möglichst lange zu erhalten. Bestes Beispiel ist die Debatte um #Wasserstoff. Die Träume mancher Konzerne von H2 aus Atomkraft-Elektrolyse sind schon sehr real. (5/x)

Dafür treibt die Branche großen Aufwand. Wir erleben seit geraumer Zeit eine heftige Kampagne, die - wie von den PR-Strategen geplant - selbst in seriösen Medien immer wieder Niederschlag findet. Das jüngste Beispiel lieferte der SPIEGEL: (6/x)

https://twitter.com/jdoeschner/status/1469708298173747205?t=L0B-a_WxfPJ2nlGBWHpnNA&s=19

Die Penetranz, mit der das immer gleiche - und sachlich nicht belegte - Narrativ von der Atomkraft als unverzichtbarem Teil zur Bekämpfung der Klimakrise dargestellt wird, bestätigt den Kampagnen-Charakter dieser "medialen Debatte". Die meisten dieser Berichte eint, (7/x)

...dass sie - gespickt mit zahlreichen unbelegten oder gar falschen Behauptungen - für Verwirrung sorgen. Das Muster ist bekannt aus ähnlichen Kampagnen der Industrie (s. #Exxon). @EvaStegen hat dazu mehrere lesenswerte Analysen geschrieben (8/x)

https://twitter.com/EvaStegen/status/1451488448079073287?t=L0B-a_WxfPJ2nlGBWHpnNA&s=19

Verantwortungsvoller #Journalismus in Zeiten der #Klimakrise heisst jedoch, für Klarheit und Orientierung zu sorgen, Desinformation aufzudecken und Fakten zu benennen. In vielen Medienbeiträgen zur (Ph)A(n)tom-Debatte mangelt es aber genau daran. (9/x)

Die Nebelkerzen der Atom-Lobby finden wesentlich häufiger Eingang in die Berichterstattung als etwa der fundierte jährliche "World Nuclear Industry Status Report"(@nuclearreport) von @MycleSchneider und duzenden anderen hochqualifizierten Autor:innen (10/x)

Zur Verantwortung der Medien kommt die Verantwortung v Politik und Klimaschutz-Bewegung hinzu. Die Pro-Atomkraft-Kampagne stellt eine reale Bedrohung im Kampf gegen die Klimakrise dar. Denn sie lenkt nicht nur Aufmerksamkeit, sondern potentiell auch immense Geldsummen ab (11/x)

die dringend für den Ausbau der Erneuerbaren, Energieeffizienz uvam benötigt werden. Ganz abgesehen von dem realen Risiko einer weiteren nuklearen Katastrope - die auch eine Katastrophe für alle Klimaschutz-Anstrengungen wäre. (12/x)

Deshalb reicht es nicht, die Kampagne der Atom-Lobby als Gerede Ewiggestriger abzutun. Es braucht kritische Aufmerksamkeit u entschlossene Reaktion durch Medien, Politik und Klimaschutz-Bewegung, um diese f Klimaschutz u Gesellschaft bedrohliche Kampagne zu durchkreuzen. (13/13)