Thread by @drjanosch1

Lieber Herr @MarcoBuschmann,

das nächste Mal, wenn Sie oder die @fdpbt eine längere Laufzeiten von #AKW oder gar den Neubau fordern, bestehen Sie bitte auf den Nachweis der Kernspaltung als auch der Einsteinschen Formel E=m*c^2. 1/

Ohne diese Evidenz wird ggf. kein AKW jemals rechtssicher Strom produzieren. Rechtssicherheit geht ganz klar vor Nutzung des Atoms. 2/

Bitte vergessen Sie nicht, die Karlsruher Nuklidkarte validieren zu lassen. Andernfalls ist ggf. kein rechtssicherer Betrieb von AKW in Deutschland möglich. Es gilt weiterhin: Rechtssicherheit geht klar vor Nutzung des Atoms. 3/

Das nächste Mal, wenn sich die @fdpbt für eine Schuldenbremse ausspricht, bestehen Sie bitte zunächst auf einen Nachweis der Existenz der Verschuldung des Bundes. Lassen Sie sich für den ausgewiesenen Betrag sämtliche Quittungen in Original & Kopie vorlegen. 4/

Andernfalls kann ggf. nicht rechtssicher festgestellt werden, ob überhaupt eine Verschuldung vorliegt. 5/

Bitte vergessen Sie nicht, diesbezüglich einen Expertenausschuss einzuberufen, um die Leitfrage zu klären, ob im kommenden Herbst eine Überlastung der Banken droht. Andernfalls wäre eine Schuldenbremse ggf. ein nicht gerechtfertigter Grundrechtseingriff. 6/

Das nächste Mal, wenn Sie ihr Smartphone, Bluetoothkopfhörer oder ihr Radio verwenden, bestehen Sie bitte auf den Nachweis der Existenz elektromagnetischer Wellen. Ohne diese Evidenz werden diese ggf. nicht rechtssicher betrieben werden können. 7/

Vergessen Sie bitte nicht, ebenfalls Nachweise einzufordern, dass die gesetzlich vorgeschriebenen Frequenzbänder & maximalen Sendeleistungen eingehalten werden. Rechtssicherheit geht klar vor Freiheit der Nutzung elektromagnetischer Wellen im Äther. 8/

Das nächste Mal, bevor Sie ein jetgetriebenes Flugfahrzeug (Flugzeug, Helikopter) besteigen, bestehen Sie bitte auf einen mathematischen Beweis, daß die Wände des Triebwerks nicht schmelzen und in der Folge die Triebwerke nicht explodieren werden. 9/

Andernfalls kann Ihre Sicherheit an Bord ggf. nicht rechtssicher gewährleistet werden. Rechtssicherheit geht klar vor Freiheit der Nutzung des Luftraumes. 10/

Bitte vergessen Sie nicht, auf den mathematischen Nachweis der Existenz & Regularität der Lösungen des AWP der dreidimensionalen inkompressiblen Navier-Stokes-Gleichungen zu bestehen. Ohne diesen wird ggf. kein Flugzeug rechtssicher fliegen können, 11/

da andernfalls ggf. nicht rechtssicher geklärt ist, wie Auftrieb erzeugt wird. Es gilt weiterhin: Rechtssicherheit geht klar vor Freiheit der Nutzung des Luftraumes. 12/

Das nächste Mal, wenn Sie #GPS in ihrem Telephon, PKW, oder Flugzeug nutzen, bestehen Sie bitte auf einen Nachweis der allgemeinen Relativitätstheorie. Zuvor bestehen Sie jedoch bitte ebenfalls auf einen Nachweis, daß die Erde eine Kugel und keine Scheibe ist. 13/

Vergessen Sie bitte nicht, auf einen mathematischen Nachweis der Korrektheit sphärischer Koordinaten als auch auf eine globale Validierung des Referenzellipsoids WGS84 zu bestehen. Andernfalls kann GPS ggf. nicht rechtssicher funktionieren. 14/

Rechtssicherheit geht klar vor Nutzung der Geometrie der Erde sowie des Raumzeitgefüges inklusive seiner Krümmung. 15/

Das nächste Mal, bevor Sie ein Seefahrzeug (Boot oder Schiff) besteigen, bestehen Sie bitte auf einen physikalischen Nachweis, daß Wasser bei Atmosphärendruck und Umgebungstemperatur flüssig ist, Luft unter den selben Bedingungen gasförmig und 16/

daß die Dichte des flüssigen Wassers größer ist als diejenige der Luft. Bestehen Sie bitte ebenfalls auf einen Nachweis, daß der hierdurch & durch das Volumen des Rumpfes erzeugte hydrostatische Auftrieb ausreichend im Sinne der Rechtssicherheit ist. 17/

Vergessen Sie nicht, erneut evaluieren zu lassen, daß die Konstruktion des Rumpfes dem Wasserdruck unter allen Wetterbedingungen standhält, sowie daß die geltenden gesetzlichen Richtlinien für Korrosionsschutz für Wasserfahrzeuge eingehalten werden. 18/

Andernfalls kann das Seefahrzeug ggf. nicht rechtssicher genutzt werden. Rechtssicherheit geht ganz klar vor Freiheit der Nutzung des Wassers. 19/

Bevor Sie diesen Thread zuende lesen, bestehen Sie bitte auf den Nachweis der Existenz von Photonen, sowie der Elektrolumineszenz (Destrieau-Effekt). Da Sie bereits den Nachweis elektromagnetischer Wellen erbracht haben, ist dieser nicht erneut vorzulegen. 20/

Obwohl Licht Eigenschaften elektromagnetischer Wellen besitzt, befreit Sie dies nicht vom Nachweis von Photonen. Erst dann kann ggf. rechtssicher festgestellt werden, daß Sie diese Tweets tatsächlich gelesen und nicht geträumt haben. Herzlichst, Ihr F.J. 21/21

@threadreaderapp unroll please.