Thread by @watch_union

Meine Lust, den Evaluationsbericht des Sachverständigenausschusses zu den #Coronavirus-Maßnahmen zu lesen, hat bereits in der Einleitung drastisch abgenommen. /TN #Kasperletheater

Sind schon mit ihren Kernaufgaben überfordert...

"Ferner spricht die Evaluationskommission auch Empfehlungen zu Themen aus, die nicht zentraler
Bestandteil ihres Auftrags waren, die ihr aber essentiell wichtig erschienen, zum Beispiel zur Kommunikation in Krisensituationen." /TN

Bei meinen Einblicken in föderale IT-Lösungen für bundesweite Aufgaben habe ich eher den Eindruck gewonnen, dass dies total ineffizient ist und eine zentrale Entwicklung von Vorteil ist.

Da kann man aber geteilter Meinung sein & klappt vor allem wegen Bayern nicht. /TN

"Kontroverse Meinungen dürfen nicht ausgeklammert werden. Sie sind integraler Bestandteil einer demokratischen Debatte"

Es ist leider nicht beschrieben, was das Evaluationsteam unter kontroverse Meinungen fasst. Würde mich ja mal interessieren. /TN

Das Kapitel "Risikokommunikation" liest sich überraschend gut. Hätte ich jetzt nicht erwartet. Bis auf den einen Punkt erschließt sich mir der Rest und hat auch gute zukünftige Ansätze. Deckt sich auch mit den Aussagen von Kommunikationsexpert:innen. /TN

Inhalt ist:
- Schnell auf FakeNews reagieren.
- Dachkampagne mit zielgruppenorientierter Kommunikation
- Mit Unsicherheiten transparent umgehen, um Vertrauen zu gewinnen. /TN

Zum Thema #Lockdown wurde ja schon viel gesagt.

Was allerdings überhaupt kein Gegenstand der #Evaluation war, sind die sog. "Wellenbrecher" und wie diese gewirkt haben.

Dabei wäre es wissenswert, wann und ob diese wirken - besonders wegen der medizinischen Überlastung. /TN

Ich finde es übrigens merkwürdig, dass genau das kein Untersuchungsgegenstand war. Wenn wir noch einmal einen Lockdown bekommen sollten, wäre das doch genau so eine Art Lockdown. Und da würde ich als Politiker doch gerne wissen, ob ich damit die Welle verlangsamen könnte. /TN

Einfach mal auf der Zunge zergehen lassen. 🤣 /TN #Schulschließungen #Coronavirus

Ich kann ja durchaus in der Abwägung zum Ergebnis kommen, dass Schulschließungen zwar helfen, die Folgeschäden weitaus höher sind und daraus Maßnahmen ziehen oder Maßnahmen ablehnen.

Wissenschaft zu leugnen, damit es passt, ist aber m.E. der falsche Weg. /TN

Beim Kapitel Maskenpflicht ist mir aufgefallen, dass einige Medien einen Satz oft weglassen.

"Deshalb sollte zukünftig in der öffentlichen Aufklärung und Risikokommunikation ein starker
Schwerpunkt auf das richtige und konsequente Tragen von Masken gelegt werden."

Damit ist das, "wenn die Maske richtig sitzt, ist sie auch wirksam", nicht mehr so lächerlich, wenn man es damit verbindet, dass man mehr darauf aufmerksam machen sollte, diese richtig zu tragen. /TN

Nochmals die Frage: Wäre eine systematische Literaturrecherche nicht die Aufgabe einer #Evaluierung? /TN

Ich bin jetzt auf Seite 16 angekommen und breche das hier ab. Da habe ich tatsächlich besseres zu tun.

Die bisherigen Seiten versprechen, dass hier keine wirkliche Evaluierung betrieben wurde. Ich bin da ja neutral dran gegangen, aber zumindest bis hierhin ist das Murks. /TN

Das ist schon ziemlich enttäuschend, wie unsere Steuergelder aus dem Fenster geworfen wurde und sollte sich die Politik auf diese Expert:innen verlassen, kann man nur hoffen, dass das #Coronavirus einen langjährigen Urlaub auf Grönland macht. /TN

Von einer Evaluierung erwarte ich mehr als Bauchgefühl. Ich erwarte, dass Fachliteratur und Studien sich angeschaut und unterschiedliche Aspekte geprüft werden.

Diese 16 Seiten enthüllen, dass hier genau dies nicht getan wurde und dementsprechend die Basics fehlen. /TN