H/T to @Pdr_US for alerting me to that change and the new documents!
3
That @BharatBiotech published a vaccine pack insert and a summary of product characteristics (SMPC) shows to me that they are very far along in the release process.
The primary course vaccine has been authorized in India, we are still waiting on authorization of booster use.
4
Disclaimer: I am only a lawyer / #Covid protection activist. I hope that scientists look at the data & give their input.
However, I have discussed the the data with a virologist friend of mine who does not tweet. He says the data is very good news. @VirusesImmunity@EricTopol
5
According to him the data is very good news for the following reasons:
1) The data show that #intranasal / #mucosal#covid19 vaccines work. This is very important! We might now see a race to make even better ones.
2) The data show that the primary course intranasal vaccine elicits a better immune response (according to the antibody titer) than the intramuscular vaccine of the same company. This is very good!
7
3) And this is probably the most important point:
If the intranasal vaccine elicited an immune response in the blood serum it very likely also has elicited a mucosal immune response (immune response in the nose, mouth & throat).
8
@BharatBiotech has not released the mucosal immune response data yet, I hope the will do so soon.
But if a vaccine is applied in the nose, usually the immune system first mounts a response there, and then it is mounted in the blood.
9
So conversely if there is an immune response in the blood serum, there must very likely be some in the mucosa, if the vaccine was applied intranasally.
And mucosal immunity should give a much better "first-line-of-defense"-protection.
10
The hope is thus that #SARS2 does not really enter the body, and already gets defeated in the mucosa (nose/mouth/throat). Or if the virus does enter the body, much less of it enters.
11
We now need the full trial data to see how many people who had the nasal vaccine were infected (efficacy data).
My virologist friend does not expect this vaccine already to have sterilizing immunity (protect against all infections). It is still based on the original strain.
12
But because of the added mucosal immunity, he expects it to be a step up to the current intramuscular vaccines.
I expect a race to start now. It's very easy to apply (also for people who fear needles!) and can be stored between 2-8 C.
May the race start & the best one win!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1
KORREKTUR/#FEHLER MEINERSEITS
Gestern habe ich geschrieben, dass der #Affenpocken-Impfstoff erst 2023 in die Schweiz geliefert wird. Das ist falsch, die ersten Dosen werden bis Anfang November geliefert. Ich habe die Medienmitteilung falsch gelesen. Dafür entschuldige ich mich.
2
Der Bund hat 40'000 Dosen bestellt, um jetzt die Ausbreitung der Affenpocken einzudämmen. Diese Dosen werden 2022 geliefert. Weitere 60'000 Dosen wurden für die Armee beschafft, diese Dosen werden 2023 geliefert.
3
Ich habe die Tweets nach ein paar Stunden gelöscht, als mir mein #Fehler bewusst wurde. Entschuldigung noch einmal.
"Wer sich nicht impft, nimmt eine Ansteckung in Kauf – mit allen Konsequenzen – und kann auch andere anstecken."
E contrario sagt er damit, dass eine Impfung vor Ansteckung schützt
3
Das ist kreuzfalsch. Die Impfung schützt ca. 60-90% gegen eine symptomatische Infektion – gegen asymptomatische weniger – je nach Daten: ft.com/content/5a24d3…
Impfungen schützen sehr gut vor schweren Verläufen (auch nicht 100%), aber definitiv nicht perfekt vor Ansteckungen!
2/5 Hauptroblem war für mich die Intention der Sendung, Brücken zu schlagen, u.a. mit einem Menschen, von dem Sie wussten, dass er sozialdarwinistisches Gedankengut vertritt. Und Ihre ungenügende Reaktion darauf.
(srf.ch/play/tv/club/v…).
3/5 Dass es Ihnen darum gegangen sei die Werte offenzulegen, scheint mir stark eine nachträgliche Rechtfertigung. Warum dann vorher von "Brücken schlagen" sprechen? Dafür braucht es ein konfrontativeres Gefäss (à la "hart aber fair") mit Faktencheck.
"Wenn SRF einem Gast wie Bubendorf schon eine Plattform gebe, müsse das Moderationsduo hier zwingend einschreiten und die «sozialdarwinistische Aussage» als solche benennen."
3/9 Und haut damit fast tupfgleich in die gleiche Kerbe, in die ich schon während beim Liveblogging des #srfclub gehauen habe:
2/n In der Schweiz haben Behörden und Politiker/innen in dieser #Corona-Pandemie die starke Tendenz, über Sachen gar nicht zu reden (die Toten) oder zu verharmlosen.
Warum ist mir nicht ganz klar.
Vielleicht ist es der krampfhafte Versuch, ja keine Panik auszulösen.
3/n Vielleicht ist es auch eine allgemeine Tendenz in der #Schweiz, dem Land des allgegenwärtigen Diminutivs ("-li"), das man gerne Sachen verniedlicht und verharmlost.
2/n 1)Verbier ist voll. Ein Freund von ihr aus dem Ausland hat sich überlegt zu kommen, und konnte nicht, da es sehr schwierig war eine Unterkunft zu finden.
2) Die meisten Tourist/innen sind Briten; im Winter spricht anscheinend in vielen Restaurants das Personal v.a. Englisch.
3/n 3) Sie hat beobachtet wie viele Briten/innen auch zu später Nacht sehr angetrunken zu Privatparties in den Chalets gehen. Dass da alle Sicherheitsregeln eingehalten werden, darf bezweifelt werden.