Thread by @CalliFanciulla

🔴 #UE 🇪🇺 ‼️ À LIRE ET À PARTAGER ‼️:

Marian Serafim : Le spectre du réchauffement climatique, de la numérisation et de l'intelligence artificielle. Le dénominateur commun de l'axe #Chine-#Russie-Europe- #USA  : la limitation des libertés et le contrôle social. Les vaxxins 🔽

2.
avec la technologie ARNm seront comme une sorte de nouvel idéal communiste.

Nous voyons dans les discours de #Blinken ou de #vonderLeyen comment, à côté des questions de politique étrangère qui créent des tensions - l'économie, le commerce, la relation avec la #Russie ou 🔽

3.
l'#Iran - il y a des questions comme le réchauffement climatique ou la numérisation qui apparaissent comme des thèmes fédérateurs, où la course est engagée vers les mêmes objectifs, que ce soit les États-Unis ou la Chine.
Il existe un désir de convergence mondiale pour les 🔽

4.
atteindre. Cela crée l'impression dans l'esprit collectif que s'il existe certains domaines où il ne peut y avoir de compatibilité entre un régime démocratique et un régime communiste, il existe d'autres domaines d'intérêt mondial où les deux orientations doivent à tout 🔽

5.
prix aller de pair - le prix étant, bien sûr, la limitation des libertés et du contrôle social.
Car, dira-t-on, si la Chine peut avoir tort en matière de droits de l'homme, elle a au moins partiellement raison lorsqu'il s'agit de contenir une pandémie, par exemple. La Chine 🔽

6.
reste l'exemple excessif qui sera suivi sans l'admettre ouvertement. Et afin de sauver l'image de l'Occident en tant que défenseur de la liberté, qui ne peut aller de pair avec l'adoption des méthodes totalitaires chinoises - bien que ce soit exactement ce qui se passe 🔽

7.
- le modèle chinois est suivi, mais pas jusqu'au moindre détail. Il a déjà été démontré que le modèle de "lockdown" imposé en cas de pandémie, qui avait été utilisé en Europe avant d'être abandonné au XXe siècle en raison de son manque d'efficacité avéré, était en fait une 🔽

9.
reprise directe non pas de l'expérience occidentale - négative avérée - mais des mesures utilisées par la #Chine après l'épidémie de SRAS en 2003, donc des mesures non scientifiques imposées par un régime dictatorial qui ne respecte pas les droits de l'homme.
Eh bien 🔽

10.
l'Occident a appliqué les mêmes mesures, sauf qu'il n'est pas allé jusqu'à souder les portes des appartements et a assoupli les mesures après deux ans.
S'agit-il de différences de fond, bien qu'elles soient présentées avec insistance comme telles ? Ces différences font 🔽

11.
-elles oublier l'utilisation totalement injustifiée de moyens totalitaires d'inspiration chinoise directe, scientifiquement dépassés par des centaines d'années ?
La méthode d'emprunt semi-complet du communisme ne s'arrête pas là. Tous les pays donneront l'impression d'une 🔽

12.
course commune à la santé et aux faibles émissions de CO2.
Mais la cible elle-même se déplace, ressemblant de plus en plus au "brillant avenir" qui nous promettait Ceausescu. Dans cette précipitation, censée sauver la planète, ce qui est inacceptable aujourd'hui sera 🔽

13.
désirable demain, comme le certificat carbone vert.
Il ne s'agira pas d'un crédit social basé sur l'obéissance au régime, comme c'est le cas en #Chine, mais d'un crédit basé sur l'obéissance aux mesures pour "sauver la planète", qui sont imposées de manière apparemment 🔽

14.
objective, "scientifique" - en fait, les mêmes mesures de contrôle sans aucune base scientifique, une diminution couverte par l'extraordinaire machine de propagande.
Ainsi, à part la punition formelle de ceux qui critiquent le régime (il y aura certainement des punitions 🔽

15.
indirectes), le crédit social européen sera identique au crédit social chinois, bien que l'on puisse affirmer qu'il est fondamentalement différent pour cette petite différence. Ce ne sera pas différent car "sauver la planète" sera le prétexte invoqué pour un contrôle 🔽

16.
omniprésent et une censure généralisée, tout comme le virus a été utilisé pendant la pandémie. Une cible floue et mouvante et un modèle négatif et excessif comme celui des Chinois suffiront probablement à convaincre la majorité de la population des avantages d'un système 🔽

17.
de contrôle omniprésent.
Et pour ceux qui résistent, il y a déjà le passeport vert pour l'exclusion de la société, il y a la censure qui a fait des merveilles pendant la pandémie, le suivi de l'activité en ligne et le traitement de l'information avec de multiples 🔽

18.
algorithmes de profilage, ainsi que la capacité d'utiliser la violence de l'État contre ses propres citoyens qui est toujours en cours de légalisation - de l'utilisation généralisée des caméras de vidéosurveillance et des drones de toutes sortes pour l'identification et le 🔽

19.
suivi (facial, thermique, etc...), puis des "villes intelligentes" intégrant toutes ces informations numériques) à la légitimation de l'utilisation de l'armée ou de la police militaire sur leurs propres citoyens.
Toutes ces méthodes sont déjà utilisées en #Chine, mais nous 🔽

20.
les accepterons parce que c'est le seul moyen de "sauver la planète". Et ce n'est pas comme en #Chine, où les gens sont persécutés par le méchant gouvernement communiste, et non par le bon gouvernement occidental.
Et les vaxxins utilisant la technologie de l'ARNm seront 🔽

21.
comme une sorte de nouvel idéal communiste - bien qu'ils échouent les uns après les autres, avec un nombre énorme de vies perdues et encore plus détruites, ce ne sera pas la technologie qui sera à blâmer, mais le fait qu'elle "n'a pas été faite correctement".
En outre 🔽

22.
l'engagement de l'UE de veiller à ce que tous les Européens se voient offrir une identité numérique accessible, sûre et fiable, leur donnant accès à un large éventail de services en ligne, un engagement présent dans de nombreux documents européens, deviendra, comme pour le 🔽

23.
droit à la santé, une obligation. Pour le bien de tous, tel qu'établi sans faille par les autorités, l'identité numérique deviendra également obligatoire, comme tout bien décrété par l'État dans un régime totalitaire.
Et aussi pour le bien de la population, afin de créer 🔽

24.
un environnement en ligne où les gens sont protégés de la désinformation et d'autres formes de contenus nuisibles, la censure deviendra la norme, comme cela a été le cas pendant la pandémie, comme #Twitter et tous les autres géants de la communication - Google, Apple 🔽

25.
etc. - ont reçu des instructions détaillées du gouvernement américain sur ce qu'il fallait supprimer ou marginaliser des réseaux sociaux et comment le faire, en distribuant des "punitions numériques" à tous les commentateurs qui contredisaient les messages officiels. Non 🔽

26.
pas à ceux qui contredisaient les résultats scientifiques, ce qui aurait déjà été très grave, mais à ceux qui critiquaient la position officielle, donc une décision politique.
Pendant deux ans, il n'y a pratiquement pas eu de débat public dans l'ensemble de l'Ouest.
Le 🔽

27.
faux espace public, qui est en fait un espace privé qui sert de médiateur à un débat public, sera de plus en plus contrôlé et la dénonciation et la censure seront les principaux outils de régulation.
Et aussi pour le bien du peuple décidé par l'état en coopération avec 🔽

28/28
les grandes entreprises, l'intelligence artificielle sera un outil tellement utile qu'on ne pourra pas le refuser, et la liberté de choix ne se fera que dans le cadre technique et idéologique fixé par les régulateurs.