3
De uitkomsten komen op een cruciaal moment: voorafgaand aan 1) EU vaststelling nieuwe duurzaamheidsrichtlijn in trilogen 7 februari; 2) NL parlementaire hoorzitting over biomassasubsidies 16 feb; 3) NL vaststelling #duurzaamheidskader dit voorjaar, @RobJetten#biomassa
4
Uit onderzoek blijkt oa een gebrek aan adequate analyse van beweringen pelletproducenten & door hen verstrekte informatiebronnen. Zo claimt bijvoorbeeld @Enviva ‘s werelds grootste houtproducent VS, dat ‘kaalkap’ van bossen rijk aan wilde dieren "#ecologisch voordelen" heeft
6
Om voor die subsidies in aanmerking te komen, moet het hout voldoen aan een aantal #SDE++ #duurzaamheids- en broeikasgaseisen. Sinds eind 2019 voldoen alle pellets die gecertificeerd zijn door Programma Duurzame Biomassa (#SBP) automatisch aan die criteria #biomassa@RobJetten
7
De NL import van houtpellets is meer dan verachtvoudigd tussen 2017 en 2020. Dit onder meer omdat @RWE#Uniper en #Onyx het meestoken van #biomassa in hun #kolencentrales hebben opgevoerd, overgrote deel komt uit VS en de Baltische staten. #biomassa@RobJetten
8
Nu blijkt dat #SBP-certificering geen garantie is dat aan #subsidiecriteria wordt voldaan, dient NL overheid de subsidies voor houtpellets door SBP gecertificeerd, stop te zetten en het besluit om SBP-certificering te erkennen als te heroverwegen. @RobJetten
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
2
Enviva zegt geen grote, hele bomen te gebruiken - alleen houtafval: “toppen, dunnere takken" voor verbranding in voormalige #kolencentrales in VK, EU en Azië. @Enviva zegt dat deze praktijk dat niet bijdraagt aan #ontbossing maar niets is minder waar. #biomassa#politiek
3
In allereerste interviews met klokkenluider van binnenuit @Enviva, hoort @Mongabay-journalist, @jcatanoso dat alle Enviva-claims onjuist zijn. Bovendien blijkt uit nieuwe wetenschappelijke studies dat Enviva structureel bijdraagt aan ontbossing in zuidoost VS. #biomassa
Desperate response of CEO Drax Will Gardiner @ddwg to @BBC Panorama “Green scandal exposed” shows great opportunism. But repeating the so-called 'sustainability credo' of energy industry does not make industrial tree burning ‘green’ or ‘clean’ (2-8) #biomass
2
Under current Brussels incentives for biomass in the RED, many Member States fund their energy companies to cut down and burn forests for energy production. Total financing amounted more than €20 billion. But the ability of forests to fulfill their functions as..3 #biomass
3
.. a carbon sink, purifier of #air and water, and hotspot for #biodiversity are chronically undermined, as a result. In several Member States, #forests have become #carbon emitters as a result of this policy. #Sweden showed a loss of 18% of carbon storage in 1 year #biomass
Europa offert zijn oude bossen op voor #energie. Overheden zetten miljarden in op verbranden van hout voor ‘groene’ stroom. Maar blijkt niets anders dan lucratief verdienmodel. @nytimes deed onderzoek in 1vd oudste bossen om verborgen kosten op te sporen. #biomassa
2
Gooit energiecrisis roet in het eten?
Behouden EU lidstaten recht om #bosverbranding te subsidiëren voor energie of gaat er een streep door deze #klimaatmaatregel? Die vraag ligt op tafel nu het @Europarl_NL Parlement gaat stemmen over nieuwe richtlijn #biomassa
3
Op de 130 meter hoge koeltoren vd biomassa- en kolencentrale verschenen geprojecteerde teksten als ‘@RWE_NL grootste bomenverbrander in EU’ ‘Stem biomassa uit EU-richtlijn’.
Een internationale coalitie van bosbeschermers, aangevoerd door Comité Schone Lucht #biomassa
Verstrekte subsidies voor stook #biomassa worden (nog) niet ingetrokken. Dat zou ‘onfatsoenlijk bestuur’ zijn, aldus @RobJetten.
Centrale vraag: wat is eigenlijk onfatsoenlijk bestuur?
Stoppen of doorgaan met biomassastook?
EU parlement nu aan zet-2 foodlog.nl/artikel/jetten…
2
EU-burgers betalen miljarden aan #subsidies voor verbranden van bomen in elektriciteitscentrales onder EU richtlijn hernieuwbare energie. Maar houtverbranden voor #energie stoot meer #CO2 uit dan fossiele brandstoffen, en vernietigt onze bossen -3 #biomassa#bos#bomen
3
Omwille van de #luchtkwaliteit en natuur, moeten we bossen beschermen niet verbranden voor energie. Meer #bomen verbranden komt de #energiezekerheid vd EU niet ten goede omdat biomassacentrales in de EU al miljoenen tonnen bos importeren uit o.a Rusland, Oekraïne & VS #biomassa
Voor nieuws baseert @RTLnieuws zich op verhalen uit oude doos: vlgs ‘expert’ @GuidovanderWerf stoot #biomassa ‘bij naleving duurzaamheidscriteria minder CO2 uit dan fossiele brandstoffen’ Laat wijd & zijd bekend zijn dat deze ‘criteria’ regelrechte farce zijn (draadje)
2) Niet alleen omdat de huidige biomassapraktijk overtuigend laat zien dat deze ‘criteria’ onhaalbaar en dus oncontroleerbaar zijn, maar ook en vooral omdat zij nooit iets zullen bijdragen aan de oplossing van het probleem van de uitstoot van broeikasgassen (3) #biomassa
3) De harde waarheid is dat voor industriële houtverbranding kostbare #bossen en #natuurgebieden worden vernietigd in oa Estland, Letland & VS. Bomen gaan de versnipperaar in en komen als houtpellets de haven van Rotterdam binnen. Dit kunnen bomen zijn die..(4) #biomassa