Excellent talk by Simon Sharpe @INETOxford just now, pointing out how the #climate crisis challenges economic #orthodoxy in several ways. Spoiler 🔥"Economics as a discipline has forgotten what the scientific method is" (@camjhep pointing to #heterodox ideas in defense)🧵
💡The premise: To meet our #climate goals, we need to reduce emissions globally by about 8% per year by 2030, as compared to the 1,5% p.a. achieved so far - hence the title of his book #FiveTimesFaster
1⃣ An #economy going through the rapid and far-reaching systems #transition this requires (acc. to @IPCC_CH) cannot be analysed in terms of #equilibrium, a sitation in which "nobody has any immediate reason to change their actions" according to the Oxford Dictionary of Economics.
2⃣ Instead of a static, predictable system that can be tweaked at the margins by #economic#policy, it should be seen as an #ecosystem of people that should be analysed using insights from #evolutionary#biology.
3⃣ The systems #transition can then be seen as a sudden shift between two paradigms: in between is the tipping point, which we're really close to in #renewables and #electric vehicles. Reinforcing #feedbacks help along the way towards #tipping
4⃣ On the recent calls for "technology neutrality" spurred by the onsetting technology shifts: In an ecosystem, "neutrality is impossible". Instead, "you're always supporting someone: if you do nothing it's the status quo, so be careful". Loving the cartoon! 🐙😄
5⃣ Finally, some great empirical stuff on how #regulation forces #innovation by reallocating finance. Also very relevant regarding the current backlash against 🇪🇺 regulatory push towards phasing out fossil #heating and #vehicles. 💪
I should of course add that #economics is as diverse as the people doing it, has its own branch called #EvolutionaryEconomics, and many smart & critical economists are developing new approaches, humbly trying to advance the discipline 1/
Much of the criticism levied at #economics addresses, in my view, that certain strands of the discipline lend themselves to upholding a political status quo which increasingly frays at the #social and #environmental edges. Economists need more awareness of #power#structures 2/2
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Gestern den Film Dark Waters gesehen, der die wahre Geschichte von DuPont und dem "forever chemical" PFOA erzählt, das in Teflon enthalten ist. Eine Nacherzählung 🧵
Der Konzern wusste aufgrund eigener Studien - inkl. Versuchen am eigenen Personal ... (1) tinyurl.com/59dz5dh2
... dass PFOA für Mensch und Tier toxisch ist, Geburtsfehler und Krebs auslösen kann. Trotzdem leitete DuPont seine Abwässer in den Fluss einer Kleinstadt in den Appalachen von West Virginia, wo das Unternehmen der größte Arbeitgeber war und Behörden und Ärzte wegschauten. (2)
DuPonts eigenen internen Messungen zufolge stieg dadurch die PFOA-Belastung des Grundwassers der Stadt und ihrer nahen Umgebung auf das bis zu Sechsfache von DuPonts eigenem internem Grenzwert. Diese Information wurde zurückgehalten, ebenso wie ... (3)
Anlässlich der Debatte um das 🇪🇺#Verbrenner"verbot", die von 🇩🇪 jetzt auch nach 🇦🇹 schwappt, hier etwas Hintergrund zum optimalen #policy#mix, wenn es darum geht, den technologischen Fortschritt in eine #CO2-freie Richtung zu lenken, aus umweltökonomischer Sicht 1/
1. Instrument der Wahl ist i.d. Theorie eine umfassende #CO2-Bepreisung in angemessener Höhe (z.B. = #Schadenskosten) mit sozial ausgewogener #Rückvergütung: CO2-Preis korrigiert fehlenden Preis für Umweltgüter, der #fossile Kraftstoffe zu günstig macht
Aber i.d. Realität lässt sich ein angemessen hoher CO2-Preis nicht überall umsetzen: Weil a) der ökonomisch #perfekte Markt nicht existiert (weitere #Marktversagen), und b) sich aus #sozialen Gründen im Gebäude- und Verkehrsbereich keine so hohen CO2-Preise durchsetzen lassen 3/