Ik kreeg vandaag privé-les in de financiële stromen van het WO in Nederland. Laat er nog niet eens een politicus (m/v) mij vertellen dat er 577 miljoen in de universiteiten geïnvesteerd wordt dit jaar, want het is niet waar. Groot deel is voor HBO en verder >>
<< vooral sigaren uit eigen doos. Verder zag ik een hele mooie grafiek waaruit blijkt dat de onderzoekscomponent van de rijksbijdrage over de jaren heen geërodeerd, en de financiële druk omwille van matching sterk toegenomen. Gevolg: geld voor vrij onderzoek van universitair >>
<< docenten is zo geslonken. Verder: groter deel van het onderzoeksgeld is geld waarvoor je door 20 hoepels moet springen eer je het krijgt. Gevolg: vrije tijd onderzoekers wordt gebruikt om dit geld te bemachtigen. Niets van te zien als je naar geaggregeerde cijfers kijkt. >>
<< Conclusie 1: als je wilt dat universiteiten universiteiten blijven, en er dus door de docenten ook onderzoek gebeurt, moet die onderzoekscomponent van de eerste geldstroom weer omhoog. Conclusie 2: het gaat niet alleen om geaggregeerde geldbedragen, maar om de kwaliteit van >>
<< van die geldbedragen. Als je kan kiezen tussen bedrag X1 als basisvoorziening voor onderzoek, of je hetzelfde bedrag X2 waarvoor je domeinplannen, aanvragen, etc etc etc. moet doen, dan leidt X2 tot meer onrust, meer tijdelijke contracten, meer werkdruk. Dus geef ons X1 en >>
<< laat ons in vredesnaam onze tijd aan primaire processen besteden (onderwijs, onderzoek, maatschappelijke dienstverlening) en niet aan de red tape die nodig is om het geld te krijgen voor die primaire processen. [einde].
PS: ik ga de komende weken verder met mijn studie van de financieringsstromen van het WO in Nederland. Wie tips heeft over wat nog te lezen: mail me -> i.a.m.robeyns@uu.nl Zodra ik denk dat ik alles begrijp, zal ik het opschrijven in een blog en hier delen.
