Thread by @cryptocratie

Une critique contre le bitcoin est qu’il devra être banni car il sape le pouvoir des gouvernements dans le contrôle de la politique monétaire et dans la récolte des impôts et taxes. Une interdiction est-elle vraiment possible ?
forbes.com/sites/ktorpey/…

Riccardo Spagni pense que la technologie va atteindre un point où le secret sera la nouvelle norme dans les années à venir. Seuls les échanges centralisés seront encore dangereux pour l’anonymat des données.

Une fois que qu’un anonymat fort sera intégré dans les cryptomonnaies, elles ne pourront plus être régulées ou bannies. Une interdiction coûterait des milliards de dollars, l’issue serait la légalisation comme pour le cannabis.

Obama en 2016 : “S’il est technologiquement possible d’avoir un appareil ou un système impénétrable … on ne peut même plus faire de choses simple comme prélever des taxes ... tout le monde se promène avec un compte en Suisse dans sa poche.”

Pour Cayle Sharrock la technologie a permis aux gouvernements d'empiéter de plus en plus dans la vie privée, la cryptographie est une réaction légitime pour la défense de droits humains fondamentaux.