,
21 tweets,
5 min read
Read on Twitter
A raíz de una mención (@matthewbennett), veo que el juicio del procés está suscitando preguntas en muchos ciudadanos, que no han pisado un juzgado en su vida, o muy poco (lo habitual), a cerca de qué hace un juez durante un juicio. Voy a tratar de sintetizarlo en este hilo.
1) Los jueces no solo celebramos juicios y dictamos sentencias, hacemos muchas más tareas (recursos, minutas, ejecución...), en ocasiones no judiciales (somos parte de las juntas electorales, pej.). Pero la más propia es esa: juicios y sentencias ¿Qué hacemos durante un juicio?
2) ATENDER. Por supuesto. Para hacer bien nuestro trabajo, prestamos atención a lo que pasa en el juicio, qué dice cada interviniente y cómo lo dice. De hecho, un juicio exige un alto nivel de concentración, que, como es normal y con el paso de las horas, se debilita.
3) Habitualmente los juicios no duran demasiado, y como se señalan varios en una mañana, nos "refrescamos" entre uno y otro. Mantener la atención es esencial, y para ello, a parte del propio esfuerzo, ayuda mucho el buen hacer de abogados y fiscales en interrogatorios e informes.
4) Y el juicio, claro. No es lo mismo uno de impuestos que uno de amenazas entre vecinos. Pero si es un único juicio que dura toda la mañana, puf, escuchar atentamente a abogados, testigos, peritos durante cinco o seis horas es... agotador. Por eso, otra cosa que hacemos es...
5) PONER CARA DE PÓKER. Eso supone disimular el cansancio, en caso de aparecer. En alguna ocasión no podemos (la concentración, decía, se va debilitando). Pero eso es una cosa y otra la imagen q, a veces, podemos llegar a dar (hastío, desinterés) y q debemos evitar en todo caso.
6) Por respeto: quiénes van a juicio están en la última etapa de una larga carrera en su lucha por reclamar lo suyo o pelear por su inocencia. Y además, siempre es contra otro. Hay dos partes y el juez debe transmitir neutralidad, que no parezca q se inclina por uno u otro.
7) A veces la gente se va del juicio con la impresión de q el juez ha aceptado sus argumentos. Estaba atento, apuntaba, asintió. Y llega el chasco. Y es q no solo nuestro rostro no refleja lo q pensamos, sino q muchas veces no te vas con una idea clara y hay q marinar el asunto.
8) TOMAR NOTAS. En mi caso, muchas notas. Yo apunto casi todo lo q se dice. Sé q la impresión no es muy buena para el q está declarando, ver al juez con la nariz pegada a los papeles, q parece q esté a su bola y no preste atención. Al contrario, estoy muy atento a cada palabra.
9) También sé q así me pierdo parte de la comunicación no verbal (expresiones, miradas). Por eso también trato, cual malabarista, de mantener un mínimo contacto visual. Pero no quiero q se me escape nada importante, hay mucho trabajo y no puedo volver a ver el juicio en vídeo.
9) Antaño, los secretarios judiciales (hoy LAJs) entraban a sala con el juez y redactaban el acta del juicio, donde normalmente se recogía todo. Uno podía limitarse a mirar y tomar alguna nota suelta. Hoy, con el sistema d grabación, el LAJ no entra en sala y el acta es el vídeo.
10) Y a nadie escapa q no es lo mismo consultar rápidamente unos apuntes que meter un cd en el ordenador, cargar el video, tratar de encontrar entre toda la grabación la parte q me ha dado cuenta q me interesa cuando estaba redactando la sentencia y rezar para q se escuche bien.
11) Hemos empeorado y cada uno hace lo q puede. Yo utilizo muchas abreviaturas. Y también reflejo mis impresiones: pongo [?] si lo que se dice no me cuadra, subrayo, uso palabras clave y a veces, si me pierdo , anoto el minuto de video donde se dijo esto o aquello.
12) Pero esto es muy personal. Hay quien tomará menos notas y confiará más en su memoria. También depende del tipo de juicio, del tribunal en q se ejerza (uno con varios magistrados exige más al ponente q al resto) o de lo puntilloso o literal q se quiera ser en la sentencia.
13) Y ojo, no voy a lo loco copia q te copia. A la vez trato de reflexionar sobre lo q dicen, intento apreciar contradicciones o ver dónde puede estar el meollo del asunto. Estoy, repito, muy concentrado. Y presto a intervenir, porque otra de las cosas q hacemos los jueces es...
14) PREGUNTAR. Lo normal es q dejemos el interrogatorio a los profesionales, abogados y fiscales. Nosotros somos neutrales y debemos parecerlo no inmiscuyéndonos. Pero a veces necesitas una aclaración d algo, o no se ha preguntado sobre algo q en ese momento te parece importante.
15) Entonces intervienes, en el momento q te surge la duda o al final. Yo suelo apuntar la duda q me viene, y si al final del interrogatorio nadie la ha despejado, lanzo la pregunta. A veces ello da "pistas" a los abogados sobre por dónde va tu cabeza. Otras veces solo lo parece.
16) DIRIGIR EL DEBATE. Un juicio siempre es una "lucha" entre dos partes para ver quién tiene razón. El juez ordena esa lucha. Dice quién habla y cuándo lo hace, y va dando paso a las distintas fases del juicio, midiendo los tiempos y las formas de cada intervención.
17) Puede retirar la palabra a un abogado, ordenar a un testigo q no conteste una pregunta o exigirle q la conteste. Puede mandar callar a quien habla cuando no debe, pedir respeto a quien no lo da e incluso poner orden en la sala mandando silencio o expulsando a un espectador.
18) RESOLVER MIL COSAS. Porq durante un juicio se producen muchos incidentes q el juez debe resolver en ese momento, cuestiones jurídicas d lo más variado (nulidades, suspensiones...) y, a veces, no tan jurídicas, q requieren d su inmediata decisión. Esto solo daría xa otro hilo.
19) Ya acabo. Confío haber transmitido un poco del trabajo intelectual q supone al juez la celebración de un juicio y q se atisbe qué hacemos realmente en esos momentos. Gracias a @Lapelo1, @alexisclerel y @ladycrocs x haberme inspirado. Y gracias a todos x leer hasta aquí. FIN
