Thread by @staffanlandin

Här är en tråd om när förutfattade uppfattningar krockar med fakta. Och hur många led det tar innan krav på dödstraff på motdebattören lyfts.
(Spoiler: inte många led...)

Ok, så en av sakerna jag gör på Twitter är att korrigera faktafel. Det är ganska drygt, det är ganska jobbigt, och många menar att det inte tjänar något till. Jag menar att vi måste. En som ofta har fel är Ingrid Carlqvist. I början när jag påpekade sakfelen hos henne >

> verkade hon tycka det var jobbigt. Som när jag skrev om hennes video om förfallet i Sverige. Det ältade hon på twitter, i podden ett bra tag. I takt med glidningen högerut (eller vad man ska kalla den) har felen ökat och Ingrids behov av att försvara dem minskat. >

> (och vänta med att avfärda tråden med att Ingrid är ju Ingrid, och detta är inget nytt, för att slänga någon förolämpning mot henne. Ingrids åsikter, uppfattningar är inte längde bara hennes, se det som exempel.) >

I en tråd som startas av Ingrid kommer snabbt:
1. "Vi har importerat en miljon muslimer". Från Anonymt AFS-konto. Backas upp av Ingrid, när belägg efterfrågas.

(Märk: det som efterfrågas är belägg och bakomliggande fakta. Ingen politisk diskussion). >

Som vanligt hinner stödtruppen först, med att försöka styra undan frågan från fakta med vanliga raljerande påståenden (även om hen inte verkar kunna skilja på asyl och arbetstillstånd). Sedan svarar Ingrid, men inte på frågan, utan kommer med två nya sakfel, och ha fel frågan.>

2. Det har inte kommit 2 miljoner främlingar och
3. Svenska skattebetalare bekostar inte de flestas uppehälle.

Så jag frågar igen om "muslim-importen".

Får inte direkt svar, bara det vanliga, "myndigheterna-döljer-siffrorna" argumentet. Vilket kan vara faktafel #4. Det hjälper iaf inte att förstå hur hon vet att det kommit en miljon muslimer. Sedan kommer en märklig sak om att Asylmottagning inte är en "totalsiffra" >

Det är dock ingen oviktig märklighet. Det visar (för den som inte märkt det än) att Ingrids invändning inte är att vi tagit emot fler asylsökanden än vi har haft råd med eller klarar av. Problemet är att de inte är "svenskar". Problemet är etniciteten.

> För Ingrid är det ju numer övertydligt, det var det inte förut. Då var det inte muslimer som var problemet. Det var Islam.

Men det är fler som får problem här, långt in i de rumsrenare kretsarna. Många använder siffror om uppehållstillstånd i diskussionen om asyl. >

> sossarna gjorde det i valrörelsen. Valde att medvetet blanda ihop de två, för att kunna begränsa arbetskraftsinvandringen och samtidigt vädja till väljare som ville minska (asyl-) invandringen. Vilket ju S iofs också föreslog. >

> på den borgerliga kanten - särskilt i M och KD - har man också använt siffror om uppehållstillstånd som ett problem. Men man kan inte vara för arbetskraftsinvandring och använda siffror om UT i diskussionen om Asyl.

(detta var en utvikning, sorry). >

Till slut kommer dock ett försök till förklaring, sammanfattar:
"Vi på Dispatch International räknade 2012 till närmare 600.000 muslimer i Sverige. - sedan dess har det kommit en miljon människor, de flesta muslimer".

För det första är Dispatch undersökning värdelös. >

> inte för att den är skriven av Ingrid och researchad av Roger Sahlström (även om det kan vara en signal) utan för att den inte ger några som helst belägg. De säger sig ha räknat muslimska mansnamn och multiplicerat med två och kommit fram till 574 000 muslimer i Sverige. >

> men inget mer, inte vilka namn som är muslimska, ingen data, inga förklaringar, ingen möjlighet att göra om undersökningen. Och för det andra så har det inte kommit en miljon människor (varav de flesta muslimer) sedan dess. >

Nåja, vi släpper det för nu. Konstaterar att Ingrid inte har en aning om hur många muslimer det kommit till Sverige och skarvar och gissar och överskattar för att få det att bli många. Vi har redan räknat att antal sakfel som bygger hela påståendet. Men det är nu det börjar>

Nästa grej: "Myndigheterna gör det svårt för människor att förstå hur många invandrare som får stanna."

Det är möjligt att det är svårt för Ingrid. Men det beror på att hon vägrar lyssna om någon skulle förklara. Det är faktiskt jättelätt att kolla upp.>

Jag kan förklara det för Ingrid på 10 minuter om hon hade velat. Och hela denna tråden handlar om det. Vi fortsätter så får vi se >

In kommer två nya stjärnor i diskussionen.

Nästa grej: "vi ber 130-150.000 människor uppehållstillstånd varje år vilket innebär kostnader och välfärdsstress" dessutom väljer vi tydligen att "fylla landet med muslimer med en kultur som går tvärtemot vår."

Det behöver man prata lite mer om känner jag.

Swexit gör ett första försök.

Swexit ger sig inte, och drar fram den senaste månadens statistik. Inte i sig fel, även om en månad är lite kort tid. Men det är inte problemet.

Peppe väljer siffror istället. Det går faktiskt ännu sämre.

Ok. Vad tror ni händer nu? Tänk er detta som ett samtal vid middagsbordet. De säger att vi tar emot 130-150t som belastar vår välfärd och inslamiserar vår kultur. Jag visar att det inte stämmer.

Säger de: Åh. Där ser man.
Blir det pinsamt tyst.
Lämnar de diskussionen.

Pepe lämnade.
Ingrid went Ingrid. Och visade igen att hon inte riktigt fattar skillnaden mellan att plocka bär en sommar, gifta med en svensk, adopteras eller fly från IS.

Swexit testade lite nya grejer: "Många av arbetstillstånden går till människor från MENA (Mellanöstern och Nordafrika)".

Vilket inte stämmer.

Ok, så det var inte 130.000 per år som belastar välfärden.
Och ok, minst hälften var inte flyktingar.
Och ok, de flesta arbetstillstånden är inte till folk från MENA.

Men... och nu kommer en ny grej. Har inte varit med om den förut. >

"Har du gjort grafen själv eller?"

Tror inte jag varit med om den förut. Har gjort grafer på data om utveckling sedan 2001 åt FN, åt Hans Rosling, åt organisationer, myndigheter, tidningar och TV och ingen har kommit på att ifrågasätta det.

Nästa grej: "de flesta som söker arbetstillstånd är spårbytare"

Ytterligare en myt. Som vanligt har hen ingen aning om hur det är eller hur man kan kolla upp det. Men det är fel.

Men bara genom att se från vilka länder asylsökande kommer från och från vilka länder människor med arbetstillstånd kommer från kan man se att det inte kan stämma. Även om alla som fått avslag de tre senaste åren skulle få arbtillstånd 2018 kunde det ändå inte bli de flesta.

Och till slut gör även Swexit en Ingrid.

Svaret på hans fråga finns fö också hos migrationsverket. Där kan man tex se brancher per ursprungsland.

Och så håller det på. Så sprids fördomarna, så sprids rasismen.
- Någon delar något felaktigt.Oftast om muslimer.
- När de något ber om belägg glider de undan.
- När de möter fakta, kommer först nya lögner,
- Om det inte går byter man spår om möjligt, med nya lögner.>

- Om det inte går skyller man på att myndigheterna mörkar eller att det inte finns data (hur vet man det då från början?).
- Men nästan alltid finns det data. Då sker två saker:
-"Det spelar ändå ingen roll" om det är sant eller falskt (Ingrid)
- Man angriper de med fakta

Jo, just det. Hur många led från fakta till dödsstraff?