Thread by @ArbiterOfTweets

Een draadje over wat iedereen vandaag waarschijnlijk fronsend gelezen heeft: de moeder van Greta Thunberg die zogezegd zou geloven dat haar dochter "CO2 kan zien".

Volg mij even down the rabbithole van clickbait en luie journalistiek achter dit onzinnige verhaal. 1/

Clickbait en luie journalistiek, zei ik? We starten - waar anders - bij Het Laatste Nieuws. Op @HLN_BE schrijft een zekere TVC het gretig gedeelde artikel waarin de "CO2-zien"-claim de titel en de inleidende paragraaf vormt. 2/
m.hln.be/nieuws/buitenl…

@HLN_BE "Bron" voor dit artikel in HLN? Drie letters: Nau. Even googlen, dat blijkt nau.ch te zijn, een Zwitserse "nieuwsportaalsite" die berichten publiceert op schermen aangebracht op het openbaar vervoer, in tankstations en in fitnesscentra. 3/
de.m.wikipedia.org/wiki/Nau_(Nach…

@HLN_BE (Ik zit momenteel op de Eurostar, dus even waarschuwen: het plaatsen van dit draadje zal traag vooruitgaan. Niet weglopen, 't is de moeite, beloofd. 😬) 4/

@HLN_BE Terug naar Nau. De vermelding "Bron" mag je voor dat HLN-artikel zéér letterlijk nemen, want het is bijna woord voor woord een vertaling van het oorspronkelijke artikel. 5/
nau.ch/news/europa/gr…

@HLN_BE Dat stuk is geschreven door de Zwitserse freelancer Christoph Krummenacher (cargocollective.com/christophkrumm…) maar soit, misschien heeft deze man als een ijverige journalist het hele boek van de Greta Thunbergs moeder gelezen om er zijn artikel op te baseren? 🤔 (Spoiler alert: nope.) 6/

@HLN_BE Krummenachers stukje verscheen op 30 april, de dag dat het boek uitkwam. Alle anekdotes die hij parafraseert komen stuk voor stuk overeen met enkele passages uit het boek die op 29 april als voorpublicatie in de Frankfurter Allgemeine Zeitung stonden. 7/
m.faz.net/aktuell/gesell…

@HLN_BE Nu, hier aanbeland kunnen we eindelijk eens lezen wat de moeder van Thunberg écht schreef. En uit de context wordt, toch voor iedereen die niet debiel of ter kwader trouw is, meteen duidelijk dat "CO2 zien" hier niet als een soort bovennatuurlijke X-ray-vision bedoeld is. 8/

@HLN_BE Ik expliceer dat even. (Heb geduld, ik typ traag en ik ben nog maar net voorbij Calais. 😬) 9/

@HLN_BE Thunbergs moeder wil tonen hoe haar dochter, deels door haar Asperger-diagnose, "anders kijkt" naar kwesties. (Ik citeer met stukken uit het boek.) Het verhaal begint bij Greta die onder de indruk is van een docu op school over de Great Pacific Garbage Patch ("plasticsoep"). /10

@HLN_BE In de middagpauze volgend op dat lesuur krijgt Greta haar hamburger niet binnen. Opeens ziet ze vlees niet meer als "eten", maar als weefsel van een ooit levend dier. Dat is het nieuwe verband dat ze legt. De plasticsoep blijft in haar hoofd spoken. /11

@HLN_BE Thunbergs moeder vat dat vervolgens samen in een paragraaf waarin ze zegt dat Greta dingen ziet die anderen ze niet WILLEN zien. (Dat is zelfs het tussentiteltje in de voorpublicatie.) Ze "ziet" dus geen CO2 met een soort magische laserogen, maar met een ander PERSPECTIEF. /12

@HLN_BE Net zoals Thunberg de link legt met de Great Pacific Garbage Patch, legt ze de link tussen uitstoot en CO2-"vervuiling". De "mit bloßem Augen" moet je niet letterlijk nemen, want er wordt in de oorspronkelijke tekst gesproken over een "unsichtbare Müllhalde" - onzichtbaar! /13

@HLN_BE Om het helemaal duidelijk te maken, vergelijkt Thunbergs moeder dit met het sprookje "De nieuwe kleren van de keizer" (zie laatste zin citaat hierboven), waarin slechts een kind wil en durft zien dat de keizer eigenlijk naakt is. 14/

@HLN_BE Vergelijk dit nu eens met wat in HLN staat: "wat anderen niet WILLEN zien" wordt opeens "wat anderen niet KUNNEN zien", alsof het bij Thunberg om een superkracht gaat. En het woord "onzichtbare" valt opeens weg voor "stortplaats". /15

@HLN_BE Samengevat: een luie Zwitserse "journalist" levert wat kopij in voor een tankstationmedium, een luie journalist van @HLN_BE verstaat het maar half maar pleurt het toch slecht vertaald op de site, en de hele dag is Twitter al aan het giechelen over "die gekke Thunbergs". /16

@HLN_BE En ondertussen heeft @vrtnws, in plaats van dit onzinverhaaltje eens déftig te factchecken, EEN FUCKING TOXICOLOOG OPGEBELD om oprecht te vragen "allez kan dat nu, zo CO2 zien en al?". Clowns. 🤡 /17
vrt.be/vrtnws/nl/2019…

@HLN_BE @vrtnws Nog dit: voel je niet slecht als je er ingetrapt was, of al mopjes aan het maken was. Bekommer je ook niet om de Torfsen en Franckens. Maar als je iemand dit CO2-verhaaltje ziet delen die wél voor feiten vatbaar is: link dan aub naar deze thread.

Good night, and good luck. /fin

UPDATE: HLN heeft dit broodje-aap-verhaal vandaag OP DE VOORPAGINA van de papieren krant gezet. (Zie cover links.) Maar: in de huidige versie van de voorpagina op de HLN-site staat op die plaats plotseling een advertentie. (Zie cover rechts.)

Voortschrijdend inzicht, @HLN_BE? 🤨

@HLN_BE UPDATE 2 - Nope, géén voortschrijdend inzicht. De advertentie vervangt blijkbaar enkel het Thunberg-stukje in een paar regionale edities.

https://twitter.com/1OtherUser/status/1124211360198483968?s=20

@HLN_BE UPDATE 3 - De redactie van @HLN_BE is wakker geschoten en heeft nu, onder de drukletters "LETTERLIJK", een stuk online gezet met de complete vertaalde boekfragmenten, "zodat iedereen zijn eigen mening kan vormen".

Goed nieuws, denkt u? Think again.

m.hln.be/nieuws/buitenl…

@HLN_BE UPDATE 4 - Want hoewel de bewuste paragraaf in dit stuk wél goed vertaald is - en duidelijk maakt dat het niet letterlijk om "zien" gaat, maar om "herkennen", ergo, de link leggen tussen CO2 en klimaatopwarming...

@HLN_BE UPDATE 5 - ... gebruikt @HLN_BE in de inleiding van dit nieuwe "LETTERLIJK"-stuk nog steeds de verkéérde vertaling uit hun oorspronkelijke bullshit-artikel. Als een citaat van Thunbergs moeder, tussen aanhalingstekens.

Wat een amateurisme.

UPDATE 6 - De inleidende quote is ondertussen aangepast naar correcte vertaling. Dus, alles kits nu? Nee. Los van het feit dat "Foutje? We gooien het in de groep!" niet de rechtzetting is die ik van een krant verwacht, beroept @HLN_BE zich onterecht op de Frankfurter Allgemeine.

UPDATE 7 - HLN insinueert dat de Frankfurter Allgemeine, waarvan ze opvallend vermelden dat het een "kwaliteitskrant" is (wat klopt), zou verwijzen naar het "CO2 zien" als een "bijzondere gave" van Thunberg. Dat klopt totáál niet. Dit is wat de Frankfurter Allgemeine tweette:

UPDATE 8 - Er staat boven die tweet inderdaad een quoteprentje met de bewuste paragraaf, maar de tweet zelf verwijst duidelijk naar de vollédige voorpublicatie over de Thunbergs, en belooft daar "inzicht in hun buitengewone dagelijks leven tussen bijzonder talent en eetstoornis".

UPDATE 9 - Die voorpublicatie gaat inderdaad over allerlei uitdagingen én talenten (zie bv. citaat), niet enkel van Greta maar ook van haar zus. Dat @HLN_BE zich probeert te in te dekken à la "jamaar een kwaliteitskrant zei het ook!" is echt weak sauce.

Zet het gewoon recht.

FINAL UPDATE: Het is rechtgezet. Zowel door Het Laatste Nieuws als de VRT.

Eindelijk.

https://twitter.com/ArbiterOfTweets/status/1124339089799512064