,
8 tweets,
3 min read
Read on Twitter
#Savona dice che l'Italia può sostenere un debito al 200% del Pil perché avrebbe 16 mila mld di risparmio con cui finanziarlo. Prima domanda: 16 mila mld contati come? Il risparmio liquido/liquidabile vale 4.500 mld. Il resto sono immobili pubblici e privati non facili da vendere
Seconda domanda per #Savona: come si mettono in connessione 4.500 mld di risparmio privato con 2 o 3 mila mld di debito pubblico? Che fare se gli italiani (legittimamente) preferiscono usare i loro patrimoni in un modo diverso dall'investimento in BTP? Li si costringe?
Terza domanda: se un governo passa un provvedimento per cercare di spingere gli italiani a usare il loro risparmio per sostenere il debito, quanti trasferirebbero la loro residenza (oltre che i loro risparmi) all'estero?
#Savona dice: se il Giappone riesce a sostenere un debito al 240% del Pil, l'Italia lo può sostenere al 200%. Ma il Giappone ha monetizzato il debito, il 60% dello stock di titoli di Stato giapponesi è già stati comprato dalla Banca del Giappone. Con l'Italia questo è impossibile
Sembra già di veder venire l'obiezione: allora se l'Italia non può monetizzare il debito come il Giappone, perché ha l'euro, allora che esca dall'euro e "facciamo come il Giappone". Non è chiaro se questo è ciò che #Savona vuole sentirsi dire, Ma c'è un problema...
Il problema: il Giappone è la terza economia mondiale con un Pil da $4.700 mld; l'Italia lotta per restare nelle prime dieci, con un Pil da meno di $2000 mld. Il Giappone può emettere una moneta di riserva internazionale, che gli altri Paesi ricercano. L'Italia, da sola, no
Se l'Italia facesse come il Giappone, la sua moneta nazionale crollerebbe, il risparmio fuggirebbe e il governo sarebbe costretto a privare la libertà delle persone di disporre dei loro risparmi come vogliono. Se cercassimo di "fare come il Giappone", faremmo come la Turchia
Di qui le ultime domande dopo la relazione di #Savona: perché paragonare l'Italia a un Paese come il Giappone al quale l'Italia non è paragonabile? Siamo sicuri che questo rassicuri i risparmiatori e garantisca la stabilità finanziaria?
