Thread by @Schmidtlepp

So, habe das Linnemann Interview in der Hoffnung gelesen, dass da zumindest irgendeine kritische Nachfrage gekommen ist, aber Fehlanzeige. Das ganze Interview liest sich wie ein kompletter Autounfall, ein verängstigter CDUler, der der 💩fD mit 💩fD-Rhetorik das Wasser abgraben

will. Ein kompletter Anachronismus, als hätte Linnemann die Debatten der letzten Jahre nicht mitbekommen, und als hätte @MichaelBroecker nicht mitbekommen, wie toxisch diese Rhetorik ist. Linnemann spricht von den "Ängsten" der Bürger in Sachsen, ohne, dass es eine Nachfrage

@MichaelBroecker gäbe, was diese Ängste denn sein sollen und warum man jetzt auf sie Rücksicht nehmen muss. Das Interview ist insofern Grotesk, weil es auch als eine Satire durchgehen könnte, X-Beliebiger CDU-Politiker erklärt, warum CDU der 💩fD hinterher laufen muss und warum wir keine CO2

@MichaelBroecker Steuer brauchen. Linnemann selbst spricht davon "Politik ist immer ein Wettstreit der besten Konzepte und Argumente der Parteien." Er liefert in diesem Interview kein einziges Konzept und kein einziges Argument für irgendwas. Stattdessen spricht er in Bezug auf Klimakatastrophe

@MichaelBroecker von "Hysterie". Das muss man erst mal hinbekommen, angesichts einer im wahrsten Sinne des Wortes brennenden Erde von Hysterie zu sprechen. Also ich muss akzeptieren, dass es solche Positionen in der CDU gibt, aber ich verstehe nicht, warum @rponline und @MichaelBroecker

@MichaelBroecker @rponline Linnemann da so unwidersprochen Raum geben. Also Du kannst doch heute mehr kein Interview über den Klimawandel führen ohne darauf hinzuweisen, dass das globale CO2-Budget, das noch vorhanden ist um Paris einzuhalten, in 5-10 Jahren aufgebraucht ist. Du kannst doch ein Wort wie

@MichaelBroecker @rponline "Hysterie" nicht unwidersprochen stehen lassen, wenn der Nordpol auf eine Art schmilzt, wie es frühestens für 2070 erwartet wurde. Du kannst doch diese ganzen faktisch falschen Aussagen zu Spracherwerb und Integration, diese rassistischen Ressentiments nicht einfach so stehen

@MichaelBroecker @rponline lassen. Eine Sache jedoch erfüllt dieses Interview: Es zeigt in meinen Augen sehr schön, dass Carsten Linnemann die Qualifikation fehlt, das Amt eines stellvertretenden Fraktionsvorsitzenden im Deutschen Bundestag und die Mitgliedschaft im Deutschen Bundestag selbst auszufüllen.

@MichaelBroecker @rponline Denn im Artikel 38 Abs 1 Grundgesetz spielt die Musik "Die Abgeordneten des Deutschen Bundestages werden in allgemeiner, unmittelbarer, freier, gleicher und geheimer Wahl gewählt. Sie sind Vertreter des ganzen Volkes […]" das bedeutet Herr Linnemann muss halt als Abgeordneter

@MichaelBroecker @rponline nicht nur auf die "Ängste" irgendwelcher Menschen in Sachsen Rücksicht nehmen, nein, er Vertritt, im Sinne von Vertretung, alle Menschen, die hier leben. Also auch die, die zum Beispiel schlecht Deutsch sprechen, warum auch immer. Auch diese Menschen dürfen erwarten, dass ein

@MichaelBroecker @rponline Mitglied des Deutschen Bundestages ihre Interessen vertritt, nämlich zum Beispiel, dass sie Deutschunterricht bekommen, oder generell eine gute Schulbildung. Im Artikel 20a Grundgesetz steht auch drinnen, dass der Staat die natürlichen Lebensgrundlagen schützt. Aber auch das

@MichaelBroecker @rponline scheint Herrn Linnemann nicht zu interessieren. Und Herr Linnemann kann gerne diese Menschen- und Zukunftsfeindlichen Positionen haben, aber das soll er dann bitte als Privatperson und nicht als Mitglied des Deutschen Bundestages. Das Absurde an Linnemanns Interview ist ja,

@MichaelBroecker @rponline am Ende ist gar nicht klar, was er konkret will. Also außer den Besuch der Grundschule an den Spracherwerb knüpfen, aber ja mei, da dürfte klar sein, dass es nicht geht.

@MichaelBroecker @rponline Thanks for coming to my Ted-Talk.

@MichaelBroecker @rponline Natürlich muss ich noch was ergänzen: Der absurde Widerspruch bei Linnemann ist ja, dass er sagt Kinder, die schlecht Deutsch sprechen (und er definiert jetzt nicht was er damit mein, durch den Kontext "Parallelgesellschaften", wird aber klar, dass er vermutlich Ausländer

@MichaelBroecker @rponline meint und nicht etwa Deutsche, die aus welchen Gründen auch immer kein Deutsch können) diese Kinder also die sollen nicht in die Grundschule, aber er will eine Vorschulpflicht "Das kostet Geld, aber fehlende Integration und unzureichende Bildung sind am Ende viel teurer."

@MichaelBroecker @rponline Soweit so schlecht. Was er aber irgendwie nicht hinbekommt ist einfach zu sagen: Hey, es gibt Grundschulen, da können Kinder nicht so gut Deutsch, da müssen wir den Personalschlüssel so erhöhen, dass die Kinder die schlecht Deutsch können schnell gutes Deutsch können.

@MichaelBroecker @rponline Dahinter steckt dieser konservative Gedanke, der sich ganz gut mit "Spielt nicht mit den Schmuddelkindern" zusammenfassen lässt. Nämlich die Idee, dass die deutschen Kinder irgendwie döfer werden könnten, wenn sie mit armen/ausländischen Kindern auf die Schule müssen.

@MichaelBroecker @rponline Und: Linnemann ist ja nicht doof. Ihm scheint ja genau klar zu sein, wie das, was er sagt, aufgenommen werden wird. Deswegen immunisiert er sich am Ende des Interviews noch schön gegen Kritik "Die oftmals so eilig hervorgeholte Rassismus-Keule nützt hier niemandem."