Thread by @escar_gm

La STS, SALA CIVIL, 429/2019, de 17 de julio de 2019, entiende que NO hay INTROMISIÓN EN EL DERECHO AL HONOR, estimando el recurso interpuesto por el demandado y casando la sentencia de instancia que declaró que existía dicha intromisión en el derecho al honor del actor...

... como consecuencia de los descalificativos y expresiones contenidas en la nota de prensa hecha pública por el Gabinete de Prensa de la Alcaldía de un municipio,...

...que según el tribunal sentenciador contenía expresiones vejatorias desproporcionadas incluso en un contexto de contienda política y, por tanto, no amparadas por la libertad de expresión.

En primer lugar, recuerda la st q en este caso nos encontramos ante un CONFLICTO ENTRE HONOR Y LIBERTAD DE EXPRESIÓN, toda vez que el tono de la nota de prensa controvertida fue fundamentalmente crítico,...

.... predominando la valoración subjetiva del comportamiento previo del demandante y su partido sobre los datos objetivos que sirven de soporte a la crítica.

En segundo lugar, sintentiza la doctrina establecida por el TS referente al JUICIO DE PROPORCIONALIDAD entre dcho al honor y libertad d expresión en contextos d contienda política.
La LIBERTAD D EXPRESIÓN TIENE PREEMINENCIA frente al dcho al honor si concurren 2 presupuestos:

A) El INTERÉS GENERAL O LA RELEVANCIA PÚBLICA de la opinión expresada, sea por la materia, por razón de las personas o por las dos cosas.

B) En la necesaria PROPORCIONALIDAD en la difusión de las opiniones,...

... pues SE PROSCRIBE el empleo de expresiones MANIFIESTAMENTE INJURIOSAS, VEJATORIAS o que no guarden relación o no resulten necesarias para transmitir la idea crítica.

Con respecto al INTERÉS GENERAL en este tipo de casos, la STS 620/2018, 8-11, recuerda que "la crítica en relación con la gestión de los asuntos públicos no solo es lícita sino tb necesaria para hacer efectivo el dcho de los ciudadanos a conocer cómo se gobiernan esos asuntos.”

Acerca del JUICIO DE PROPORCIONALIDAD, la jurisprudencia considera que para analizar la entidad lesiva de las palabras o expresiones hay que prescindir de su valoración aislada, de su significado gramatical, y estar al CONTEXTO EN QUE FUERON PROFERIDAS, y admite q se refuerce...

... la prevalencia de la libertad de expresión respecto del derecho de honor en contextos de contienda o conflicto, tanto de naturaleza política -como es el caso- cuanto laboral, sindical, deportivo, procesal y otros.

Nos recuerda esta sentencia la doctrina del TEDH (sentencia de 13 de marzo de 2018, caso Stern Taulats y Roura Capellera contra España) sobre la materia, donde asigna a la LIBERTAD DE EXPRESIÓN en el debate sobre cuestiones de interés público una RELEVANCIA MÁXIMA,...

....de tal forma que las EXCEPCIONES a la libertad de expresión requieren de una INTERPRETACIÓN RESTRICTIVA, constituyendo por ello su único límite que no se incite ni a la violencia ni al odio.

Conforme a dicha doctrina, el TS entiende que LAS EXPRESIONES EN ESTE CASO, que se concretan en los adjetivos empleados por el demandado para describir al demandante como una persona caracterizada en su vida política por una tendencia irresistible o compulsiva hacia la mentira..

....(“rastrero", "mentiroso", "ha mentido rastreramente", " mentiroso compulsivo"), deben considerarse AMPARADAS POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN EL ÁMBITO DE LA CRÍTICA POLÍTICA, ...

... debido a la condición de políticos de ambos litigantes, miembros de los partidos del gobierno y de la oposición del Ayuntamiento del municipio y por el trasfondo de enfrentamiento por la gestión municipal.

Los citados términos (“mentiroso”, “rastrero”, “ignorante”) constituyeron sin duda un EXCESO VERBAL, pero SIN INTENSIDAD SUFICIENTE para rebasar los límites de la libertad de expresión, ....

....habiendo sido además el demandado cuestionado previamente por el demandante en el ejercicio de su cargo, precisamente en un asunto tan comprometido como la disposición de fondos públicos, y en unos términos especialmente duros.

Os dejo enlace a la resolución👇👇

poderjudicial.es/search/conteni…

#JurisprudenciaCivilTS #DerechoAlHonor #LibertadDeExpresión