Thread by @rudifussi

THREAD

Das ist jetzt wirklich wichtig: Es wird oft der angebliche Hackerangriff mit dem Jahr 2017 verglichen und viele sagen, dass man es nicht vergleichen könne, denn 2017 sei @KernChri geleakt worden. Das ist falsch. Es wurden Daten an VP-nahe Berater weitergegeben. (1)

@KernChri Die Hauptverdächtigee, sie hatte eine Beziehung zum Stiefsohn eines VP-Spitzenpolitikers, empfing meine freundlichen Whats-App-Nachrichten, ich stand daher vor Gericht und wurde freigesprochen. Im Zweifel freigesprochen? Nun, das Urteil lässt keinen Zweifel, aber seht selbst: (2)

@KernChri Fest steht ja, dass meine Mails bei Kurz-Beratern aus seinem engsten Umfeld gelandet sind und diese haben die Unterlagen an Medien gespielt. Der Richter ist hier eindeutig: "Sie hinterließ .... unglaubwürdigen Eindruck.... Ihre Antworten sind nicht nachvollziehbar.."... (3)

@KernChri Der Richter weiter über Anna J.: "Völlig unverständlich", "Nicht nachvollziehbar", "Wirkt konstruiert", "eine weitere, nicht nachvollziehbare Erklärung", "logisch nicht nachvollziehbar", "Absurd", "entgegen den nachvollziehbaren Annahmen des Angeklagten" (4)

@KernChri Richter weiter über den mutmaßlichen Maulwurf, der die Daten an Kurz-Berater weitergab, ob direkt oder indirekt: "Wenig überzeugend", "Widersprüchlich", "Unerklärlich", "von ihr beabsichtigt", "Unzweifelhaft drängt sich Verdacht auf", "Wollte von Täterrolle in Opferrolle" (5)

@KernChri Und dann wird der Richter ganz deutlich und lässt kaum Zweifel offen, dass die Wahlkampagne von @KernChri unterwandert wurde: "Ihre Involvierung in die Veröffentlichung parteiinterner Unterlagen wird auch dadurch bekräftigt..." und wieder mal "Nicht nachvollziehbar" (6)

@KernChri "Es ist nicht im Geringsten erkennbar..."
"Des Weiteren ist es unschlüssig und nicht nachvollziehbar.."
"Völlig unverständlich"
(7)

@KernChri Es geht in dieser Tonart weiter. "Widersprüchlich", "nicht nachvollziehbar". Vertreten wurde die Zeugin J. übrigens von einem Anwalt aus - Überraschung - dem Kurz-Umfeld, der dank Parteienstellung als Privatbeteiligtenvertreter volle Akteneinsicht bekam (8)

@KernChri Das Urteil samt HV-Protokoll wurde hier veröffentlicht in Auszügen eu-infothek.com/wp-content/upl… Es ist ein Sittenbild der österreichischen Politik und wie schnell man wegschaut, wenn die Richtigen was falsch machen. (9)

@KernChri Bis heute ungeklärt: Warum gingen weder SPÖ noch StA gegen Anna J. vor? Warum wurde nie gegen die Kurz-Berater vorgegangen, die diese Unterlagen rausgespielt haben? War das damals etwa kein Angriff auf die Demokratie, Herr Kurz? (10)

@KernChri Ich hab das 2017 alles miterlebt. Es war bitter,aber es war uns zu blöd so zu agieren wie die Kurz-Partie heute. "Möglicherweise manipuliert", "eventuell Ausland" usw. Kurz geht so wie der damalige mutmaßliche Maulwurf in die Opferrolle. Und die Medien spielen großteils mit. (11)

@KernChri Fakt ist: Wir wissen heute, dass die SP-Kampagne 2017 tatsächlich unterwandert wurde. Das Urteil des Richters lässt kaum Zweifel offen. Nur war @KernChri im Vergleich zu Kurz eben keine Prinzessin oder Mimose und ist mit mimimi in die Opferrolle. (12)

@KernChri Bis heute wurde gegen diesen tatsächlichen Angriff auf Parteizentrale und Bundeskanzleramt nicht vorgegangen. Kein Sicherhatsrat, keine Taskforce, keine Sorge um die Demokratie nix. Daher sag ich: Ich glaub den angeblich Gehackten KEIN Wort. (13) Thread-Ende