Die Darstellung der #ÖVP selbst belegt, dass es keinen Zusammenhang zwischen #oevpfiles und #oevphack gibt.
Ein Thread, gerne RT
1/8
27.7. Webserver kompromittiert
11.8. Zugriff auf Intranet, bewegt sich im Netz
27.7. "Entscheidender Angriff" (Kravitz) Zugriff auf Fileserve (FS)
28.8. 1,3 TB Daten exfiltriert
Foto vom Termin
Quelle: derstandard.at/story/20001082…
2/8
tvthek.orf.at/profile/Report…
Er wiederholt die Timeline und dann (Timestamp 03:50 Min) "dann …von einer Maschine ins Ausland weitergeleitet… die ganzen Daten"
heißt: Download der gesammelten Daten, 1,3 TB, ab 28.8.2019
3/8
Welche Daten sollen die Hacker zugesandt haben, wenn sie noch keine Files geladen haben?
Welche manipulierten Dateien sollen dem Falter untergejubelt worden sein, wenn keine Datei vor 28.8. das Haus verließ?
4/8
Es gibt keinen belegbaren Zusammenhang mehr zwischen #oevpfiles und #oevphack.
Die Quelle des #Falter hatte Daten, bevor - laut #ÖVP und Kravitz – die Hacker Files exfiltriert haben.
Der Vorwurf "von Hackern gefälschte Dokumente" ist haltlos.
5/8
"Aber aus ihrer Darstellung der Ereignisse geht eindeutig hervor, dass es keinen belegbaren Zusammenhang zwischen #oevpfiles und #oevphack gibt."
6/8
7/8
Aus der Darstellung der #ÖVP und Kravitz geht eindeutig hervor, dass es keinen belegbaren Zusammenhang zwischen #oevpfiles und #oevphack gibt.
Repeat and Retweet.
Auch und besonders aus Solidarität mit den #Falter-JournalistInnen, die hier haltlos angepatzt werden.
8/8
Ein Tippfehler, im Foto ist es natürlich korrekt.
HT @speis_oo
Der #Kurier (Überraschung!) hat nun eine Geschichte, in der der Zugriff plötzlich nur von 11.8. bis 27.8. läuft und in Tranchen heruntergeladen wurde.
Das vernebelt und widerspricht der bis dato einheitl. Darstellung von Kravitz. (Überraschung!)
kurier.at/politik/inland…
Der Kurier erzählt als einziger eine neue, selektive Geschichte, die genau die Lücken füllt, die die Verbindung zu #oevpfiles ausschlossen.
So ein Zufall.