,
42 tweets,
13 min read
Read on Twitter
Je vais maintenant essayer d’analyser le dernier papier de @libe sur @emma_ducros, de la façon la plus neutre possible. Je ne suis pas journaliste, puis-je y arriver ? la barre qu’a fixé @checknewsfr est très haute !
Il existe un compte @Raysonella, dont le email et le numéro de téléphone comportent 3 lettres et 2 chiffres en commun avec le email pro de @emma_Ducros et son numéro de téléphone. C’est le seul élément de « preuve » de @libe.
Personnellement, j’appelle ça un indice, pas une preuve. Aucun tribunal ne déclarerait ED coupable sur cette base, et la charge de la preuve revient à l’accusation.
Quand on est journaliste, on vérifie les indices. Par exemple en informant l’intéressé qu’on va publier un article
Quand on est journaliste, on vérifie les indices. Par exemple en informant l’intéressé qu’on va publier un article
afin d’avoir sa réponse et en faire part dans l’article. Quand ils ont fait un article sur moi, ils ne m’ont jamais contacté, alors que c’est une règle de base du journalisme. Ils le savent d’ailleurs. Mais ils n'aiment pas les règles du contradictoire.
Il y a d’autres moyens d’avoir une preuve, l’usurpation d’identité n’en fait pas partie. Je sais, c’est choquant pour @libe mais c’est la loi.
Admettons que le email et le numéro de téléphone correspondent bien à ceux de Emma Ducros. 4 cas de figures se présentent alors (d’autres cas de figure sont possibles, mais ce sont des variantes de ceux-ci)
1-Emma Ducros a crée ce compte et s’en sert pour se défouler contre le harcèlement qu’elle subit depuis février.
2-Emma Ducros n’a pas crée ce compte et la ressemblance entre son adresse email et numéro de téléphone avec ceux du compte est le fruit du plus grand des hasards.
2-Emma Ducros n’a pas crée ce compte et la ressemblance entre son adresse email et numéro de téléphone avec ceux du compte est le fruit du plus grand des hasards.
3-Un individu malveillant a crée ce compte en utilisant un email et un numéro de téléphone proches de celui d’Emma Ducros, afin d’aboutir à l’article de @libe et tenter d’abattre définitivement Emma.
4-Un individu bienveillant a crée ce compte en utilisant un email de un numéro de téléphone proche de celui d’Emma_Ducros afin d’aboutir à l’article de @libe et discréditer définitivement @checknewsfr et encore mieux, toute la rédaction de @libe et Laurent Joffrin.
Cas 1 : Les attaques violentes sur Emma Ducros commencent après le reportage d’@envoyespecial sur le Glyphosate réhabilitant @GMOseralini et faisant la part belle aux lobbies du bio US.Emma tient un discours de vérité qui ne plait pas !
Comment peut-elle ne pas se battre contre les pesticides ? Seule réponse possible pour les fanatiques : Elle est vendue à Monsanto.
L’article élogieux dans Le Point était insupportable pour ces gens qui préfèrent Séralini. lepoint.fr/societe/gerald…
L’article élogieux dans Le Point était insupportable pour ces gens qui préfèrent Séralini. lepoint.fr/societe/gerald…
Le travail méthodique contre Emma débute alors. La plupart des contacts de @emma_ducros ont été approchés par une équipe de journalistes de différents médias, dont Libération, Médiapart, Le Quotidien (Valentine Oberti) etc.
@emma_ducros apprend la tentative d’usurpation et en informe ces journalistes. Il existe une vidéo d’une journaliste citée, mettant brusquement fin à une itw de Emma, en rage de ne pas avoir pu la piéger. Le patron de la société de production a présenté des excuses à Emma.
Alors que la menace judiciaire interdit aux usurpateurs d’écrire un article, ils utilisent CheckNews pour faire le sale boulot à leur place. CN accepte de prendre en compte l’enregistrement issu de l’usurpation d’identité et faire un papier pour donner le coup de grâce à Emma.
Et ce fut presque le cas! Ce genre de papier est mortel. Les gens n’ont pas besoin de preuve, ils lisent les titres des articles et se font une opinion sans même cliquer ou vérifier la vraisemblance des arguments.
Des dizaines de journalistes ont relayé ce papier.
Le public pense que le RT d'un autre journaliste vaut validation du sérieux journalistique. En réalité c’est le copinage qui prévaut et l’article est diffusé en masse pour faire le plus de dégâts.
Le public pense que le RT d'un autre journaliste vaut validation du sérieux journalistique. En réalité c’est le copinage qui prévaut et l’article est diffusé en masse pour faire le plus de dégâts.
Ce fut le cas avec l’article de Denis Robert sur les Ze ! Malgré les erreurs, il fut diffusé par la quasi-totalité du camp du bien, sans vérification, et nous n’avons pas eu de droit de réponse.
Aussi forte et professionnelle que soit @emma_ducros, l’article de @checknewsfr lui a fait un mal énorme, elle s’est sentie salie, violée, harcelée, abattue (ce sont les termes qu’elle a employés en privé).
Géraldine Woessner qui la connait, peut témoigner d’abord de ce qu’elle a vécu, elle, puis de ce qu’a vécu Emma. J’invite les amis proches de Emma à se manifester et raconter dans quel état elle était.
Emma fut soutenue par sa direction, y compris avec un éditorial de Nicolas Beytout. A partir de là, elle a décidé de ne plus communiquer sur cette affaire en espérant que les choses se calment. Mais elle reçoit un torrent de boue quotidien
de la part de comptes twitter, petits ou gros, anonymes ou célèbres qui la traitent de lobbyiste pour la discréditer.
Régulièrement, en prétextant de répondre à des abonnés, CN ressort l’article et accuse à nouveau Emma Ducros.
Régulièrement, en prétextant de répondre à des abonnés, CN ressort l’article et accuse à nouveau Emma Ducros.
CN ne répond pas à nos questions, qui mettent en doute l’honnêteté de l’article, mais remet une couche, toutes les semaines, histoire de maintenir la suspicion. Ils ont tweeté 467 fois en mentionnant @emma_ducros. Emma a répondu 15 fois. Le harcèlement est constitué.
J’ai vécu les attaques de Denis Robert, puis les rediffusions de sa bande d’amis. CheckNews a ressorti cette affaire, 3 ans plus tard, en juillet, pour remettre une couche et jeter la suspicion sur les Ze, car j’osais leur tenir tête.
C’est ainsi que ces « journalistes » travaillent : il écrivent des articles en 2 heures, sans contacter les personnes citées, au mépris des règles basiques de journalisme, juste pour salir.
Par contre après 3 mois nous ne savons toujours pas si Foucart est sur la photo du déjeuner du Criigen et s’il a poussé Gouyon du Criigen à porter plainte contre un détracteur.
Entre 2016 et aujourd’hui, j’ai passé plusieurs semaines, à me battre, jour et nuit, pour contrer chaque attaque. Chaque jour, lorsque vous avez des dizaines de notifications, avec des insultes et des calomnies, vous avez le cœur qui s’emballe, vous n’avez plus de tranquillité!
C’est la chasse en meute et vous devez vous battre, souvent jusqu’à l’épuisement, car c’est ce que ces gens cherchent.
J’ai eu la chance d’avoir le soutien d’une communauté formidable, spontanément. Lorsqu’il est devenu évident que SkyZeLimit n’était pas Alexandre,
J’ai eu la chance d’avoir le soutien d’une communauté formidable, spontanément. Lorsqu’il est devenu évident que SkyZeLimit n’était pas Alexandre,
j’ai cru qu’on avait gagné ! Mais non ! Personne ne vous écoute ! Vous criez la vérité, vous écrivez aux journalistes, mais personne n’ose la relayer pour ne pas attaquer un confrère journaliste et donner raison à un sale trader londonien!
Emma n’a pas droit à ces égards, elle n’est pas dans le camp du Bien, il faut l’abattre. J’ai également eu la chance de pouvoir attaquer Robert et ses complices en justice. Il m’en a couté jusqu’à présent 30.000€, et l’affaire n’a même pas été encore jugée en 1ère instance.
Car les procédures judiciaires ont un coût. Dans le cas de @Emma_Ducros, il s’agit d’une plainte pour usurpation d’identité avec constitution de partie civile, et une autre pour diffamation. Chaque procédure coûte 20000€ HT (24.000€ TTC) pour la première instance!
@Emma_Ducros est une mère célibataire qui ne peut pas se permettre de tels frais. Les gens qui disent « si c’est faux elle n’a qu’à porter plainte » n’ont jamais eu affaire à la justice. Sans compter que la procédure judiciaire est aléatoire, et peut déboucher sur un non-lieu.
N’oubliez pas que dans cette affaire, on attaque des journalistes ! Des journalistes protégés par le secret des sources et qui ne diront pas grand-chose. Peut-on obtenir les FADET de journalistes ? Sans doute, mais imaginez le tollé ! Quel juge va s’y risquer ?
Revenons au cas1 : le compte de @emma_ducros a été l’objet d’attaques de hackers en juin 2019. Elle se retire de Twitter quelques jours, mais crée un compte @Raysonella pour rester en contact avec Twitter et suivre ce qui se passe sur son nom.
Elle intervient très peu. Jusqu’à la sortie de l’article de @Checknewsfr fin juin. Mais Emma revient avec son vrai compte pour se défendre. Ne pas pouvoir se défendre est encore plus insupportable que les attaques. Jusqu’à l’Edito de Beytout qui met fin à sa liberté de défense.
Depuis, Emma est patiente, Emma encaisse les coups, Chaque jour, Emma s’occupe de 97cm de haut, Emma s’occupe de son travail, Emma fait des papiers, Emma défend sa position, sans attaquer ses détracteurs.
Emma encaisse pendant 3 mois cette violence extrême, qui la fait se sentir violée, mais sans pouvoir réagir, sans pouvoir se défendre. Jusqu’à ce que le devis de l’avocat arrive ! 24.000€ pour la diffamation, et la même chose pour l’usurpation d’identité.
Emma réalise que la seule chance de laver son honneur s’éloigne. C’est une double peine. Ces derniers jours, @checknewsfr l’a de nouveau harcelée en continuant d’affirmer qu’elle avait envoyé un devis à l’UIPP.
Emma n’en peut plus, Emma ressort son compte anonyme et balance quelques scuds dans la gueule de Andraca. Scuds que personne ne voit, que personne ne relaie, que personne ne commente.
Diffamation ? Non ! Andraca n’a qu’à porter plainte ! Harcèlement ? Alors que dire de ce que subit Emma au quotidien ?
Je ne sais pas (à ce stade) ce qui s’est passé, mais si c’est ça, le compte de @Raysonella en dit plus sur les harceleurs du camp du bien, qui ont poussé cette femme à bout, tout en continuant à la maintenir sous pression, en sachant qu’elle ne peut pas se défendre.
Que celui qui n’a jamais craqué face à une injustice lui jette la première pierre. #soutienEmmaDucros
Unroll @threadreaderapp
