,
10 tweets,
4 min read
Read on Twitter
Gisteren was D66 een dankbare kop van jut met het voorstel tot halvering vd veestapel. Wat daarin ondersneeuwde was dat dit voorstel bepaald niet uit de lucht komt vallen. >
Vorig jaar maart zei het EU-platform voor Rural Investment al dat de Europese veestapel met 40% ingekrompen moet worden t.o.v. 1993, om de klimaatdoelstellingen van Parijs te halen. > 
Saillant detail: LTO-voorzitter Huijbers reageerde met 'als de maatschappij dat wil, doen we dat'. Dat geluid meen ik gisteren gemist te hebben. >
Vorig jaar april adviseerde de Raad voor de Leefomgeving en Infrastructuur aan minister Schouten een forse reductie vd veestapel. Wie het artikel goed leest, ziet dat hier minstens 50% reductie wordt gevraagd voor 2050. >
In dit licht zijn deze reacties van politici op het boerenprotest wel merkwaardig, evenals de bezwering van Schouten. Ook het regeerakkoord voorziet wel in 'warme sanering' van varkensboeren in Brabant, maar meer ook niet. Effectieve lobby blijkbaar.
Overigens diende de PvdA eerder dit jaar ook al een motie in om toekomstscenario's te laten ontwikkelen voor reductie vd veestapel. En ving bot. Kortom, ik snap niet goed waarom de boeren denken dat iedereen tegen hen is.
Niet kiezen voor reductie en toch de doelen halen, is technisch wellicht mogelijk, berekende de WUR. Maar het vergt heel veel, en het kost heel veel geld. Enfin, benieuwd welk scenario Schouten en het kabinet kiezen. Maar het oogt niet erg besluitvaardig. evmi.nl/nieuws/wur-rek…
Men kan natuurlijk altijd nog de FvD-lijn nemen: gewoon zeggen dat stikstof een natuurlijk product is, en de norm aanpassen aan Duitsland, want daar mogen ze bouwen tot hogere grens. Nou... > forumvoordemocratie.nl/actueel/fvd-pr…
De tactiek kennen we (weet u nog? CO2, daar werd de wereld groener van), maar er zijn wel degelijk gezondheidsrisico's. En de situatie in Duitsland is wat anders.
Enfin, men is daar blijkbaar overgestapt van klimaatontkenning op stikstofontkenning. What's next?
