Thread by @RogerioCorreia_

SETE PERGUNTAS AO TRF-4:
1) Por que o Ministério Público pediu a anulação da sentença de Lula e, menos de um mês depois, voltou atrás?O procurador assinou os dois documentos, que se negavam um ao outro, sem qualquer encabulamento. Por quê?
(continua)

2) Por que o MP usou como justificativa a “insistência nos ataques ao Ministério Público e ao Judiciário"? Lula condenado não pelo mérito, mas por que supostamente fez "ataques" ao MP?
(continua)

3) É possível a um juiz de Tribunal Regional ignorar solenemente uma decisão do STF, como fez o relator do caso no TRF-4, João Pedro Gebran Neto? Recusou, simplesmente. Pode isso?
(continua)

4) Por que Lula foi condenado e outros três réus no caso foram absolvidos? Seria porque não se chamam Lula? Por que não são políticos influentes, como Lula é? Por que não são políticos influentes que fazem oposição ao governo Bolsonaro, como Lula é?
(continua)

5) No último dia 14 (há apenas 13 dias!) o mesmo TRF-4 anulou sentença da juíza Gabriela Hardt por um motivo vexatório: plágio. Pois ela fez o mesmo control C control V no processo do sítio de Atibaia envolvendo Lula. Por que desta vez o TRF-4 nada fez?
(continua)

6) E quanto à Vazajato? Nem uma palavra, relator Gebran? Como é sabido, o site The Intercept revelou vários diálogos impróprios envolvendo Deltan Dallagnol (uma das partes, pois a acusadora de Lula) em que ele cita “encontros fortuitos” com o desembargador do TRF-4.
(continua)

7) Por que, enfim, a nova coincidência na hora da dosimetria da pena a Lula? Como no caso do processo do tal triplex que nunca foi de Lula, os três juízes do TRF-4 coincidiram na pena de 17 anos, 1 mês e 10 dias. Foi coincidência ou foi combinado? Perguntar não ofende.