Ich sehe mich gemüßigt, zu den aktuellen Artikel in der FAS mit dem Titel "Einmal Mann sein, bitte" etwas anzumerken. 
Zuallerst immer mal wieder die Frage: Warum haben in Artikeln, in denen es um die persönliche Geschichte einer Person, Außenstehende weit mehr inhaltliche Anteile als die Person selbst?
Im Prinzip gibt es im ganzen Artikel kein direktes Gespräch mit der Hauptperson, deren Name trotz Benennung als trans Mann immer Sara ist.
Diese Fremdbestimmung ist ein großes Problem vieler trans Menschen und wird hier im Artikel munter weitergeführt.
Zur überwiegenden Sprache kommen die ablehnenden Stimmen, es fallen zwar auch vereinzelt eine Transition bejahende Stimmen, nur eben nicht mit der Eindringlichkeit wie die der Kontra-Fraktion.
Pinterest-Suchanfragen sind keine relevante journalistische Quelle und haben im Bezug auf die Thematik keinerlei Aussagekraft. Sie unterstützen aber die Tendenz des Artikels.
Die Mitgliederzahlen einer Redditgruppe sind keine relevante journalistische Quelle und haben im Bezug auf die Thematik keinerlei Aussagekraft. Sie unterstützen aber die Tendenz des Artikels.
Und wie oft noch: Rapid Onset Gender Dysphoria ist keine wissenschaftliche saubere Studie, die als Beweis für irgendwas dienen kann. Außer um eine Tendenz zu untermauern.
That's all folks. Seid kritisch, auch zu vermeintlich angsehenen Publikationen.
TL;DR
Den Artikel halte ich für tendenziös und äußerst unausgewogen, wodurch der Artikel bei der betroffenen Personengruppe weit mehr Schaden anrichten dürfte, als vor den "großen Gefahren" zu warnen, die laut Artikel enstehen.
Den Artikel halte ich für tendenziös und äußerst unausgewogen, wodurch der Artikel bei der betroffenen Personengruppe weit mehr Schaden anrichten dürfte, als vor den "großen Gefahren" zu warnen, die laut Artikel enstehen.
PPS: Als ich dachte, der Artikel könnte nicht noch schlechter werden, sprach die clickbaitige Headline von „der Transgender-Operation“ 🤦♀️ (der Artikel ist nun online hinter ner paywall verfügbar)
