Thread by @ToreRHamming

Ét spørgsmål disse dage er, hvorvidt vestlige foreign fighters skal hjemtages til retsforfølgelse. Et andet spørgsmål er forholdene for terrordømte, som blomstrede op efter det seneste angreb i London. Denne tråd omhandler sidstnævnte.

I den seneste måneds tid er der kommet to forskellige svar fra forskningsverdenen: John Horgan diskuterer vigtigheden af re-integration og de-radikalisering af terrordømte. Se disse:
economist.com/britain/2019/1…
theconversation.com/amp/what-makes…
foreignpolicy.com/2019/02/28/tee…

Et andet perspektiv som kommer fra Simon Cottee, som plæderer for mindre overbærenhed over for terrordømte. Argumentet er, at terrorister er en form for unikke forbrydere, som skal opfattes anderledes.
Se her: foreignpolicy.com/2019/12/04/lon…

Lignende holdninger er blevet fremført af Jacob Mchangama og Henning Fuglsang. Se link og vedhæftede.
berlingske.dk/danmark/lektor…

Jeg anfægter ikke Cottee, Mchangama og co's faglighed - de er hamrende dygtige - men jeg finder det problematisk, at se 'terrorister' som en homogen gruppe. Aldrig før har det været en mere heterogen gruppe, som resultatet af de udvidede terrorlovgivninger.

'Terrorister' er ikke alle ens. Derfor skal de heller ikke alle behandles på samme måde, hvis målet er ikke kun at afstraffe, men også resocialisere.
Flere unge er dømt under terrorparagrafen for at have sympatiseret med eller tilsluttet fx IS i meget korte perioder.

Det gør ikke deres handling 'ok', men det betyder noget for, hvilken trussel disse mennesker udgør, og hvordan de skal håndteres. Flere af dem har allerede distanceret sig fra terrorisme når de dømmes.