Warum Schäuble falsch liegt.
Ein Thread.
Wolfgang Schäuble hat beim Neujahrsempfang gesagt, dass der Staat nicht zu hohe Sozialleistungen ausschütten soll, "Denn wenn wir überfördern, zerstören wir die Motivation der Menschen (...) und machen sie unglücklicher." 1/10
Ein Thread.
Wolfgang Schäuble hat beim Neujahrsempfang gesagt, dass der Staat nicht zu hohe Sozialleistungen ausschütten soll, "Denn wenn wir überfördern, zerstören wir die Motivation der Menschen (...) und machen sie unglücklicher." 1/10
Jetzt könnte ich argumentieren:
- dass man ja mal ihm Geld wegnehmen könnte um zu überprüfen ob ihn das glücklicher macht,
- das er ein sehr falsches Bild von Menschen hat
- das er keine Ahnung von Motivationstheorie hat
Aber all das mache ich nicht.
3/10
- dass man ja mal ihm Geld wegnehmen könnte um zu überprüfen ob ihn das glücklicher macht,
- das er ein sehr falsches Bild von Menschen hat
- das er keine Ahnung von Motivationstheorie hat
Aber all das mache ich nicht.
3/10
Ich argumentieren marktwirtschaftlich.
1) ein BGE würde den Staat massiv entlasten, da ein ganzer Block an bürokratischem Aufwand wegfällt.
2) Statt sich um Sanktionen zu kümmern, sinnlose Fortbildungsmaßnahmen anbieten und was weiß ich noch, könnten sich die Jobcenter wieder
1) ein BGE würde den Staat massiv entlasten, da ein ganzer Block an bürokratischem Aufwand wegfällt.
2) Statt sich um Sanktionen zu kümmern, sinnlose Fortbildungsmaßnahmen anbieten und was weiß ich noch, könnten sich die Jobcenter wieder
darum bemühen, den Leuten wirklich bei der Suche nach vernünftigen Jobs zu helfen, Tips zu geben, sinnvolle Maßnahmen anbieten.
3) Wer einen Job annimmt, dessen Bezahlung sich auf dem Niveau eines BGE bewegt, tut dies meist nicht aus Spaß an der Arbeit und der
5/10
3) Wer einen Job annimmt, dessen Bezahlung sich auf dem Niveau eines BGE bewegt, tut dies meist nicht aus Spaß an der Arbeit und der
5/10
von Schäuble implizierten "Zufriedenheit" durch Arbeit. Auf dieser Lohnebene geht es um Geld zum (Über-) Leben. Wer eine Stelle nicht annimmt, die ihr/ihm vorgeschlagen wurde kann sanktioniert werden. Und so nimmt man eine Stelle, die mensch eigentlich nicht will, an. 6/10
Oder, wenn es eine Stelle ist, die mensch generell machen würde, so liegt der Lohn unter dem, was er eigentlich wert ist, weil der Arbeitgeber weiß, die Angst vor den Sanktionen ist eine schlechte Verhandlungsbasis des Arbeitnehmers.
7/10
7/10
Mit einem BGE würde eine teilweise Waffengleichheit zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer hergestellt. Der Arbeitnehmer könnte sich überlegen, ob der Zugewinn durch Arbeit den Zusatzaufwand rechtfertigt.
Durch die bessere Verhandlungsmacht würden die Löhne steigen. 8/10
Durch die bessere Verhandlungsmacht würden die Löhne steigen. 8/10
Was gleichzeitig zu mehr Rentenbeiträgen und weniger Altersarmut führt.
4) Jeder Euro im niedrigen Einkommenssegment hat einen höheren Grenznutzen für die Volkswirtschaft, da er meist direkt in lokalen Konsum gesteckt wird.
Die Konsumquote in diesem Segment liegt über 9/10
4) Jeder Euro im niedrigen Einkommenssegment hat einen höheren Grenznutzen für die Volkswirtschaft, da er meist direkt in lokalen Konsum gesteckt wird.
Die Konsumquote in diesem Segment liegt über 9/10
der Sparquote.
Wenn Herr Schäuble also trotz all der Vorteile so über Sozialleistungen spricht, dann nur, weil er ein System erhalten will, das Arbeiter ausbeutet.
10/10
Wenn Herr Schäuble also trotz all der Vorteile so über Sozialleistungen spricht, dann nur, weil er ein System erhalten will, das Arbeiter ausbeutet.
10/10
