Allora, sta girando il messaggio che i bianchi siano immuni dal coronavirus perché produciamo l'inibitore acetilcolinasi (o, a seconda della versione, abbiamo l'inibitore dell'aceticolinasi).
Non so neppure da dove iniziare, sinceramente.
Ok, la metto giù pacifica. Non è così.
Non so neppure da dove iniziare, sinceramente.
Ok, la metto giù pacifica. Non è così.
Ora, non si chi abbia messo in giro la storia, ma so da dove parte. Da questo articolo qui:
biorxiv.org/content/10.110…
Premetto che non vado a confutare l'articolo, ma la conclusione tratta da quache sconosciuto e liberata selvaggiamente nel twitterverse.
biorxiv.org/content/10.110…
Premetto che non vado a confutare l'articolo, ma la conclusione tratta da quache sconosciuto e liberata selvaggiamente nel twitterverse.
Cominciamo con la traduzione. Non è acetilcolinasi. E' acetilcolinesterasi. E non è un inibitore. E' un enzima che degrada il neurotrasmettitore acetilcolina. Un processo assolutamente indispensabile per la vita mammifera.
Esistono delle molecole chiamate inibitori dell'acetilcolinesterasi, che impediscono questa attività. In alcuni casi, queste molecole sono usate come farmaci, ma essenzialmente sono micidiali veleni. Ad esempio, i gas nervini sono inibitori dell'acetilcolinesterasi.
Va da sè che gli esseri umani non producono naturalmente cose simili, né bianchi, né neri, né gialli. Forse quelli verdi.
Ma tutto questo è pura speculazione, perché l'articolo non accenna a inibitori dell'acetilcolenesterasi, ma parla di ACE2 e relativi recettori, ben altra cosa
Ma tutto questo è pura speculazione, perché l'articolo non accenna a inibitori dell'acetilcolenesterasi, ma parla di ACE2 e relativi recettori, ben altra cosa
Si tratta di un enzima i cui recettori vengono utilizzati da un certo virus come porta d'ingresso per entrare nelle cellule. Il virus della SARS, che è pure lui, guarda caso, un coronavirus.
Passiano alla bizzara faccenda dell'immunità dei bianchi:
Passiano alla bizzara faccenda dell'immunità dei bianchi:
Il campione esaminato in questo lavoro è ridottissimo. Otto soggetti, di cui un solo asiatico maschio. Non è significativo di nulla.
Come dire che se pesco a caso un italiano e quello ha l'alluce valgo, ne concludo forse che tutti gli italiani maschi hanno alluce valgo?
Come dire che se pesco a caso un italiano e quello ha l'alluce valgo, ne concludo forse che tutti gli italiani maschi hanno alluce valgo?
Questo è solo uno studio introduttivo, non vuole dire niente, se non che sembri che il nuovo coronavirus usi la stessa strada d'entrata della SARS e che il campione proveniente da un uomo asiatico mostra che possiede più ACE2 recettori degli altri. Stop.
