Thread by @ZemmourMichael

J'intervenais ce matin « en qualité d’expert », à la conférence de financement des retraites (une proposition de @lacgtcommunique, merci!).

Le diagnostic: pas de danger de faillite du système, mais un problème futur de niveau des pensions et de financement.

Explications ⤵️

1. A terme, le déficit des retraites est soutenable : il se réduit après 2030, et les ressources existent pour y faire face.

En revanche, les retraites sont orientées à la baisse : c'est la vraie question, qu'il faut avoir en tête lorsque l'on réfléchit à moyen-long terme.

Mais d'où vient le déficit? En partie, de baisses volontaires de recettes pour la Sécurité sociale, depuis 2018.

Ce qu'explique @sterdyniak
atterres.org/article/le-d%C…

C'est la "politique des caisses vides": on ne cherche pas des économies pour faire face à une baisse de recettes imprévue, on a créé du déficit, pour exiger de baisser les dépenses. #astuce

cf mediapart.fr/journal/france…

liberation.fr/debats/2019/11…

Il est nécessaire de maintenir l'équilibre à long terme et d'augmenter les ressources du système pour éviter une baisse des retraites

Mais la (mauvaise) raison de se focaliser sur 2027 c’est la "règle d’or" instaurée par la réforme (art 1 du PJLO).

blogs.alternatives-economiques.fr/zemmour/2020/0…

2. Trouver 12Md€, est-ce beaucoup ? Ça dépend.

C'est seulement 3% des recettes annuelles (357 Md en 2027).

Mais, en mesure d'économie (âge pivot), sur les générations 1960-1965, cela représente 13% de baisse de droits (sous forme de report d'âge ou de baisse de pension).

Il y a donc 2 solutions "types" pour trouver ces 12 milliards :

-Une hausse de cotisations: +0,16 pt par an (bcp moins que l'évolution des salaires).

-Une baisse de droits (âge pivot etc.)

Et la seconde est nettement plus dure car moins répartie.

Pour rappel, la génération 1965 doit déjà travailler 6 mois de plus que la génération 59 pour un taux de remplacement en diminution de 3 points.
Et ce avant toute nouvelle mesure d'âge.

3. Le financement à long terme

On peut définir un sentier de financement de long terme pour éviter le décrochage des pensions.

Par exemple + 0,15 pt par an jusqu'en 2050 suffirait à maintenir la parité de niveau de vie actifs/retraités sans nouvelle mesure d'âge.

Bonus : un tableau pas le plus lisible, mais qui essaye de récapituler les deux options de baisse des dépenses et de hausse des recettes… Et de comparer leurs avantages et inconvénients respectifs.

#Fin

Merci à @Mathieu_Cocq du pôle Sciences sociales de la CGT qui n'est pas pour rien là-dedans, et aux personnes sollicitées en amont (poke @justin_bnrd ).