@beimwort Vor 2 Wochen saß ich an einem Tisch mit lauter privilegierten, zum Großteil konservativen Mitt40-50ern,und der Riss verlief haargenau da, wo sie es beschreiben.
Ein Provokateur wollte uns von den Vorzügen der AfD überzeugen, niemand folgte ihm.
2 der Konservativen kamen auf das
Ein Provokateur wollte uns von den Vorzügen der AfD überzeugen, niemand folgte ihm.
2 der Konservativen kamen auf das
@beimwort Thema "Ehe = Frau&Kind" müsse der Normalfall bleiben. Hier trennte sich die Gruppe der Konservativen. Eine Gruppe hatte 0 Problem mit gleichgeschlechtlicher Ehe. Die andere im Prinzip auch nicht, sie wehrten sich nur vehement gegen das Gefühl, das sich die Normalität verschiebt.
@beimwort Interessant war das folgende Gespräch, in dem ich versuchte zu erklären, dass mMn niemand schwul würde, weil es erlaubt sei oder verboten. Es zeigte sich, dass es tatsächlich um das Gefühl das Normalen ging. Wieder trennte sich die Gruppe.
Einer folgte meiner Argumentation, dass
Einer folgte meiner Argumentation, dass
@beimwort sich hier die Begriffe Normal und Mehrheitlich unterschieden werden müssten. Er stimmte zu, dass die Ehe wohl mehrheitlich so bleibe. Einer, so schälte es das Gespräch heraus, meinte mit Normal so etwas wie natürlich. Dieser war am Ende isoliert von allen anderen Konservativen.
@beimwort Ich stimme spätestens seit diesem Abend voll&ganz zu. Besonders der These des Normalitarismus und der Aussage "Eine Schlüsselrolle kommt den Konservativen zu. Sie können, nein, sie müssen die Hüter der demokratischen Ordnung sein."
@beimwort Wichtig: Mit diesen Leuten müssen wir, muss ich reden, ihnen klarmachen, wo diese Linie verläuft, vor allem, bis wo ich folge und nur anderer Meinung bin. Und wo sie meine Grenze überschreiten. Das Gespräch hat ihnen selber diesen Unterschied klar gemacht und ihnen Halt gegeben.
