Ni önskar kära Twitter-följare; jag hörsammar! Idag tråd om brott mot lagen beträffande knivar och andra farliga föremål, a.k.a. brott mot knivlagen. Lite kort om lagen och vad som är straffbart med exempel på situationer. Häng med!
Lag (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål skapades främst för att ta sikte på att beivra (dvs göra straffbart) tillhyggen vid olika former av våldsbrott. Traditionellt sett har t.ex. de flesta mord genomförts med kniv eller annat tillhygge. ->
Första paragrafen: 1 § Knivar, andra stick- och skärvapen och andra föremål som är ägnade att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa får inte innehas på allmän plats, inom skolområde där grundskole- eller gymnasieundervisning bedrivs, eller i fordon på allmän plats
2 st: Förbudet i första stycket gäller inte, om föremålet enligt särskilda föreskrifter ingår i utrustning för viss tjänst eller visst uppdrag eller om innehavet annars med hänsyn till föremålets art, innehavarens behov och övriga omständigheter är att anse som befogat.
Först lite kort om det uppenbara:
3 st: Stickvapen eller knivar som är konstruerade så att klingan eller bladet snabbt kan fällas eller skjutas ut ur sitt skaft (springstiletter eller springknivar) får inte innehas av personer under 21 år
3 st: Stickvapen eller knivar som är konstruerade så att klingan eller bladet snabbt kan fällas eller skjutas ut ur sitt skaft (springstiletter eller springknivar) får inte innehas av personer under 21 år
2 § Knogjärn, kaststjärnor eller andra sådana föremål som är särskilt ägnade att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa samt springstiletter eller springknivar får inte överlåtas till personer under 21 år eller saluhållas
Som ni ser är knivar eller vapen där bladet skjuts ut helt förbjudna att inneha av personer under 21, Det som räknas upp i 2 § får inte säljas eller ges till personer under 21, och inte heller säljas i allmänhet i Sverige. NJA 2005 s. 523 behandlade detta ->
I fallet förde en person in en större mängd knogjärn, kaststjärnor m.m. i Sverige som företrädare för bolag i syfte att sälja föremålen. HD konstaterade att den åtalade gjort sig skyldig till smuggling och grovt brott mot knivlagen och dömde denne till 8 mån fän->
Viktig info: om ni önskar ha exv kaststjärna hemma (innehav i hemmet är inte brottsligt om ej under 21) och vill köpa in från utlandet krävs det att ni tittar i lagen.nu/1990:415, annars riskerar ni begå smugglingsbrott.
Om ni vill importera exv batong/kaststjärna krävs det särskilt tillstånd. För alla former av "gatustridsföremål" krävs det för särskilt tillstånd att föremålet ska ingå i en vapensamling eller liknande, när det gäller batong att det är led i utrustning för viss tjänst, exv vakt->
Det var sidospåret, nu fokus på 1 § 1 st och 2 st.
Huvudregeln i första stycket anger alltså att man får inte ha dessa föremål på allmän plats, skolområde, eller i fordon på allmän plats. Med detta följer att har man det på icke-allmän plats är det ok (t.ex. i hemmet)->
Huvudregeln i första stycket anger alltså att man får inte ha dessa föremål på allmän plats, skolområde, eller i fordon på allmän plats. Med detta följer att har man det på icke-allmän plats är det ok (t.ex. i hemmet)->
2 st ger dock undantag från huvudregeln: använder man föremålet som led i tjänst är det ok, samt om "innehavet annars med hänsyn till föremålets art, innehavarens behov och övriga omständigheter är att anse som befogat". Först ang led i tjänst:
Detta innebär att en snickare eller elektriker kan stå på stan med hammare och kniv på sig, om denne utför arbete på allmän plats, eller utför arbete på skola.
Därefter följer tre bedömningar för att anse att ett innehav är ok, dvs befogat, om du har ett föremål på dig, inte i led i tjänst, på allmän plats: man tittar på vad det är för typ av föremål, ditt behov av att inneha det, samt alla andra omständigheter i det enskilda fallet->
Typ av föremål: vad är det för föremål? Här kan sägas att ju mer funktionsmässigt föremålet är: t.ex. en jaktkniv/morakniv så är det mer ok än exv en replika av en kniv som användes av specialsoldater i Vietnam. Kortare klinga är mer motiverat än lång klinga.
Innehavarens behov: Är föremålet en nödvändighet/underlättar för något man tänker göra? T.ex. camping, friluftsliv, jakt, fiske. Ska man spela brännboll behöver man ett slagträ.
Omständigheterna i övrigt: man tittar på allt som har skett/förevarit vid det enskilda fallet. Man tittar på risker: t.ex. är det betydligt mer sannolikt att ett innehav inte är befogat om man är full och i folkmassa än nykter och själv på landsväg.->
Man tittar på risk för våldsanvändning. I fallet med basebollträ finns lagen.nu/dom/nja/2011s5…, där en person dömdes för innehav av basebollträ i bil, denne berättade att basebollträet fanns i bilen bl.a. för att han kände sig hotad. HD dömde honom då innehavet inte ansågs...
befogat och risk för att komma till våldsanvändning. Konkretiserad kommentar från mig: om du stoppas i bil med din son och det ligger ett basebollträ med boll i bagageluckan och du uppger att du ska/har varit och spelat brännboll, kan jag som åklagare inte motbevisa detta, det...
..är en rimlig förklaring. Är du däremot själv, stoppas ensam i natten, dömd för våldsbrott tidigare och ett basebollträ av metall ligger nedkilat bakom passagerarsätet fram är omständigheterna sådana att innehavet inte bör anses befogat.
Om ni funderar ska ni läsa lagen.nu/dom/nja/2016s30. Fallet var med i SVT:s "Domstolen [Friad eller fälld]" (säsong 2 avsnitt 3). HD beskriver tydligt olika situationer när innehav kan anses befogat och går igenom pedagogiskt. Fallet handlar om en kvinna som innehade en kniv...
… i sin väska som hon påstod hade använt för matlagning. Hon hade varit hos vänner på kvällen, använt kniven i matlagning, druckit alkohol och var på väg hem. På vägen hem försökte hon avstyra ett bråk. Polis tillkallades och hon omhändertogs och rapporterades för...
brott mot knivlagen.
HD konstaterade att "knivar måste kunna medföras till och från olika fritidsaktiviteter där användande av kniv är naturligt och invändningsfritt från allmän synpunkt. C.S:s knivinnehav var därför i sig befogat".
HD konstaterade att "knivar måste kunna medföras till och från olika fritidsaktiviteter där användande av kniv är naturligt och invändningsfritt från allmän synpunkt. C.S:s knivinnehav var därför i sig befogat".
Gör man sig skyldig till ett brottsligt innehav men domstolen bedömer det som ringa döms man inte heller. Vad är ringa? HD ger ex: "att innehavaren hade glömt att en jaktkniv låg nedstoppad i ett sidofack på den väska som han eller hon tidigare hade använt för en jaktresa. "
Man kan slutligen dömas för både ett uppsåtligt innehav (dvs man har haft avsikt att ha med sig på exv stan) och oaktsamt innehav. Vad är oaktsamt? "Brottsligt vårdslös", dvs så pass mycket slarv att domstolen anser att du ska dömas, tex glömt kniv på dig men går på konsert. Del1
