Thread by @AfpFactuel

❌Non, le nouveau coronavirus n'a pas été inventé par l'@institutpasteur, contrairement à ce qu'affirme une vidéo virale très partagée depuis ce matin :
1.Le brevet déposé en 2004 porte sur un autre coronavirus.
2.Breveter n'est pas créer.
u.afp.com/3Sxp #AFP 1/8

@institutpasteur Le brevet EP 1 694 829 B1 est authentique (il est disponible ici : u.afp.com/3SxN). Mais il porte sur un virus différent du nouveau coronavirus détecté pour la première fois en Chine il y a quelques mois. 2/8

@institutpasteur La séquence concernée dans le brevet déposé en 2004 par l'institut Pasteur porte sur une souche du SRAS ("SARS-CoV" de son nom scientifique anglais), un autre coronavirus qui toucha 8.000 personnes dans 30 pays en 2002-2003 et fit plus de 700 morts, selon l'OMS. 3/8

@institutpasteur Les vaccins qui avaient été testés dans le cadre du brevet déposé en 2004 ne peuvent pas être réutilisés pour le nouveau coronavirus, "à cause de ces différences", ajoute Olivier Schwartz. 4/8

@institutpasteur 🚨Par ailleurs, breveter n'est pas forcément inventer !
Si le terme de brevet évoque le concept d'invention et porte le nom de "l'inventeur" de ce pour quoi on sollicite un brevet, il faut souligner que le mot "inventeur" à plusieurs sens. Cf Larousse ⤵️ 5/8

@institutpasteur On peut breveter une technologie, un diagnostic, la découverte d'une grotte... Il s'agit d'abord de "protéger sa découverte", avait expliqué à l'AFP Vincent Enouf, de l'Institut Pasteur dans ce précédent fact-check u.afp.com/3Sxx 6/8

@institutpasteur "L'intérêt de breveter, c'est de protéger cette séquence pour pouvoir mettre au point des tests et des vaccins", ajoute Olivier Schwartz. 7/8

@institutpasteur Mais "le savoir-faire développé en 2003" contre le virus du SRAS est "actuellement appliqué par les scientifiques concernés pour un projet en cours de vaccin potentiel" contre le nouveau coronavirus, a expliqué l'@institutpasteur sur son site pasteur.fr/fr/coronavirus… 8/8