Thread by @SMaurizi

1. mi rendo conto che il Paese ha priorità come #Covid. E' ovvio. Per me,però, i fatti sono sempre importanti. Questo articolo di @corriere su #AlessandroRuben, compagno di @mara_carfagna, riporta un'informazione falsa: corriere.it/politica/20_ot…

2. NON esiste un solo documento di #WikiLeaks in cui #AlessandroRuben,compagno di @mara_carfagna, venga definito dalla diplomazia USA come "serio e credibile", come riporta @Corriere. L'informazione proviene dalla voce di #Wikipedia su #AlessandroRuben ed è falsa

3. mi chiedo chi abbia piantato una falsa informazione su #Wikipedia alla voce #AlessandroRuben. @corriere poteva facilmente verificare: i documenti di #WikiLeaks sono PUBBLICI e quelli su #AlessandroRuben sono appena 9 file: facilissimo verificare

4. i documenti rivelati da #WikiLeaks in cui si cita #AlessandroRuben sono i cablo: su #AlessandroRuben ce ne sono 9 e sono tutti riservati (confidential): il più basso livello di classificazione. Ma sono importanti perché rivelano ruolo #IgnazioLaRussa su #Afghanistan

5. tra il 2002 e il 2010,governo italiano ha subito immense pressioni da diplomazia USA per inviare truppe e destinare risorse alla guerra #Afghanistan. #IgnazioLaRussa è stato determinante per questa operazione, contro #Sinistra, #Tremonti e #Bossi che si opponevano

6. secondo diplomazia USA,#sinistra(non il #PD) si opponeva per ragioni di valori,#Bossi,perché voleva rubare elettorato di sinistra disilluso(tradizionalmente contro le missioni),#Tremonti perché convinto che missioni militari NON fossero nell'interesse economico del Paese

7. in quel clima, #IgnazioLaRussa e il suo collaboratore #AlessandroRuben erano alleati importanti per la diplomazia USA che premeva immensamente per più truppe e più soldi per la guerra in #Afghanistan.

8. i giornali devono verificare le informazioni prima di pubblicarle: #Wikipedia NON è una fonte sempre attendibile. E @corriere poteva verificare facilmente l'informazione riportata da #Wikipedia