Viren sind keine Lebewesen. Sie haben keinen Stoffwechsel, können sich nicht bewegen und sich nicht selbst fortpflanzen. Coronaviren bleiben außerhalb eines Wirtes nur kurze Zeit intakt und infektiös.
Sie sind zwingend darauf angewiesen von Mensch zu Mensch übertragen zu werden.
Sie sind zwingend darauf angewiesen von Mensch zu Mensch übertragen zu werden.
Damit hängt die Verbreitung dieser Viren ausschließlich von der Häufigkeit und der Intensität der Kontakte untereinander ab. Es gibt keine weiteren Faktoren.
Das ist eigentlich nicht schwer zu verstehen. Es müssen Kontakte und Kontaktintensität eingeschränkt werden.
Das ist eigentlich nicht schwer zu verstehen. Es müssen Kontakte und Kontaktintensität eingeschränkt werden.
Das Maß für die Häufigkeit und Intensität der Kontakte ist der R-Wert. Liegt er dauerhaft unter 1 gibt es weniger Neuinfektionen, liegt er drüber, gibt es mehr.
Auch da gibt es nicht mehr zu verstehen.
Auch da gibt es nicht mehr zu verstehen.
Man muss um eine Inzidenz von 25 zu erreichen nichts anderes machen, als das was man tut um 50 zu schaffen. Man muss die Maßnahmen dann nur länger anwenden.
Deshalb ist die Aussage, man könne im Winter die 25 nicht erreichen, etwas seltsam.
Deshalb ist die Aussage, man könne im Winter die 25 nicht erreichen, etwas seltsam.
Wenn man von 200 auf 50 kommt, kann man auch auf 25, 10 oder 7 kommen. Es ist nur eine Frage der Zeit.
Genauso wie die Inzidenz bei einem R-Wert über 1 immer weiter steigt, wird sie bei einem Wert unter 1 immer weiter sinken.
Genauso wie die Inzidenz bei einem R-Wert über 1 immer weiter steigt, wird sie bei einem Wert unter 1 immer weiter sinken.
Die Härte der Maßnahmen bestimmt lediglich die notwendige Dauer bis der gewünschte Wert erreicht wird. Je geringer der R-Wert, desto schneller geht es.
Deshalb ist der #MegaLockdown viel sinnvoller als eine halbgare Anwendung zu lascher Maßnahmen.
Deshalb ist der #MegaLockdown viel sinnvoller als eine halbgare Anwendung zu lascher Maßnahmen.
Wir können 25, 10 oder 7 nicht erreichen ist eine Ausrede.
Wenn man 100 oder 50 schaffen kann, dann auch die geringeren Werte.
Umgekehrt: wenn man sagt, dass man das nicht kann, lässt man es laufen und die Inzidenz wird immer höher.
Wenn man 100 oder 50 schaffen kann, dann auch die geringeren Werte.
Umgekehrt: wenn man sagt, dass man das nicht kann, lässt man es laufen und die Inzidenz wird immer höher.
Wer sagt, man könne die Inzidenz bei einem bestimmten hohen Wert stabil halten, sagt implizit, dass es Wege gibt die Inzidenz auch senken zu können. Das heißt nichts anderes, als das man R-Werte unter 1 schafft. Wenn das aber geht, gehen auch geringere Werte.
Ergänzung: es dürfte sogar einfacher sein, von 50 auf 10 zu kommen als von 200 auf 50.
Wenn man geringere Inzidenzen hat, eröffnen sich neue Möglichkeiten, die man bei hohen Werten nicht hat.
Wenn man geringere Inzidenzen hat, eröffnen sich neue Möglichkeiten, die man bei hohen Werten nicht hat.
So wird irgendwann das Contact-Tracing durch die Gesundheitsämter wieder verfügbar, was nahezu keine Einschränkung für die Bevölkerung allgemein darstellt und andere Maßnahmen ablösen kann.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
