Die Ergebnisse des #Corona-"#Impfgipfels" klingen wie eine wolkige Mogelpackung./Thread welt.de/politik/deutsc…
1. Wie man in dem veröffentlichten AsrraZeneca-Vertrag wissen, gibt es dort eine Klausel 6.2. mit der Überschrift "Capacity Limitations" (Lieferengpässe).
2. AstraZeneca schuldet die versprochenen Liefermenge nur unter Vorbehalt, wenn es keine entgegenstehenden Lieferverpflichtungen ("competing agreements") entgegenstehen.
3. Bei Lieferengpässen hat daher insbesondere das UK Vorrang, mit dem AstraZeneca ja zuvor bereits einen Liefervertrag geschlossen hatte.
4. Auf den Punkt gebracht: #AstraZeneca schuldet nicht so sehr eine bestimmte Menge an Impfstoff, sondern "best efforts" (so Nr. 6.2. des Vertrages), also Bemühungen nach bestem Wissen und Gewissen.
5. Wenn es jetzt neue Zusagen von #AstraZeneca gibt, bestimmte Mengen innerhalb bestimmter Zeit zu liefern, sind diese Zusagen rechtlich vollkommen unverbindlich. Niemand - auch die Kanzlerin nicht - fordert auch nur, dass der Vertrag mit #AstraZeneca nachverhandelt wird.
6. Sollte sich herausstellen, dass #AstraZeneca trotz aller "best efforts" die jetzt zugesagten Mengen nicht liefern kann, stehen die Kanzlerin und die Europäsiche Kommission genauso dumm und machtlos da wie jetzt.
7. Auch #Pfizer und #Moderna liefern die zugesagten Mengen bislang nicht. Die Verträge mit den Firmen sind geheim. Schulden die Firmen etwa auch nur "best efforts" und keine bestimmten Mengen? Überraschen würde dies niemanden.
8. Dreist ist die Behauptung der Kanzlerin, die EU habe auf einer Haftung von #AstraZeneca für Impfschäden bestanden. Das Gegenteil ist der Fall.
9. In Klausel 14 des Vertrages wird #AstraZeneca umfassend von jeglicher Haftung freigestellt. Garniert wird dies noch durch einen exzessiven Gewährleistungsausschluss in Klausel 15.
10. In meinem Anwaltsleben habe ich schon so manchen Haftungsausschluss gesehen. Umfassender als geschehen hätte man #AstraZeneca nicht von jedweder Haftung für Impfschäden freizeichnen können.
11. Die Verträge mit #Pfizer und #Moderna sind geheim. Wetten, dass sich dort auch Klauseln zum Ausschluss der Haftung für Impfschäden finden?
12. Und dann der "nationale Impfplan": "Nun macht mal einen Plan", aber warum erst jetzt. Warum meinte das @BMG_Bund bis heute, die gesamte Planung auf eine Servicenummer #116117 beschränken zu können, deren Warteschleife Senioren bundesweit zum Verzweifeln bringt? /Ende

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Niko Härting

Niko Härting Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @nhaerting

26 Oct 20
1. #Corona spaltet (Thread): Ein zweiter #Lockdown wäre ein weiterer tiefer Einschnitt in die #Grundrechte vieler Bürger. Ein solcher Einschnitt ist nur dann legitim (und #verfassungskonform), wenn er #verhältnismäßig ist.
2. Die #Verhältnismäßigkeit eines #Lockdowns beurteilt sich nach dem #Zweck des Lockdowns.
3. ist der Zweck eines zweiten #Lockdowns der Schutz der Krankenhäuser vor Überlastung? Dies hört man nur selten, da es keine greifbaren Anhaltspunkte für eine konkret bevorstehende Überlastung gibt?
Read 11 tweets
25 Oct 20
1. Wenn es zu einem 2.#Lockdown kommen, dürfen sich die Fehler der 1.Lockdown nicht wiederholen. Das gilt zum einen für die #Rechtsgrundlagen, die in den #Landesparlamenten diskutiert und beschlossen werden müssen. Die „#Stunde der #Exekutive“ hat längst geschlagen #Corona
2. Wenn #Theater, #Konzertsäle, #Restaurants, #Bars, #Sportstätten, #Fitnessstudios und #Bordelle wieder geschlossen werden, müssen die Betreiber für die Verluste #entschädigt werden.
3. Es ist evident #ungerecht, wenn Mitbürger (erneut) ihr Einkommen verlieren, um andere zu schützen, die mit vollen Bezügen daheim im #HomeOffice sitzen. Wer einen 2.#Lockdown fordert, darf dieser #Gerechtigkeitsfrage nicht ausweichen.
Read 4 tweets
14 Oct 20
1. "Ich bin nicht zufrieden", sagte Merkel. "Die Ergebnisse sind nicht hart genug, dass wir Unheil abwenden." #Corona Thread spiegel.de/politik/deutsc…
2. Ministerpräsidenten und die Bundeskanzlerin diskutieren #Corona- Maßnahmen, die sie auf dem Verordnungsweg durchsetzen wollen als (mehr steht nicht im Gesetz) „notwendige Schutzmaßnahmen“ nach dem IfSG.
3. Es geht um Grundrechtseingriffe und für manchen Gastronomen um die Existenz. Dennoch bleiben die Parlamente außen vor. Der Bundestag und die Landesparlamente (gerne „Volksvertreter“ genannt) werden gar nicht erst gefragt.
Read 16 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!