Tweet

@RainerRoever

https://twitter.com/maewald/status/1369307080138645508?s=19

@stohr_klaus

This Thread may be Removed Anytime!

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

More from @maewald

Marcus Ewald

@maewald

11 Mar

Todeszahlen sind zwar die belastbarste Statistik, die wir täglich erheben. Noch besser sind allerdings die Übersterblichkeiten.

Hier sehen wir: Deutschland liegt europaweit mittlerweile recht weit vorne, auch wenn unsere Fallzahlen etwa 50% des dänischen Niveaus sind.

Das lässt sich auch mit dem Alter unserer Gesellschaft nicht erklären: Wir sind das einzige Land mit einer derart starken Bewegung der Case Fatality Rate pro Medianalter der Gesellschaft. In Italien ist es sogar gesunken, obwohl sie ähnlich alt sind.

3/ Auch Positivrate der Tests hat keinen erkennbaren Einfluss darauf, wie sich die Case Fatality Rate entwicklen wird, hier wieder am Beispiel Italiens demonstriert. Italien hat in etwa das gleiche Medianalter wie Deutschland.

Read 6 tweets

Marcus Ewald

@maewald

9 Mar

1/ Dies hier ist die vermutete deutsche #Dunkelziffer.

Wenn wir noch so messen würden, wie wir es Anfang November getan haben. Also bevor wir die Regeln für PCR-Tests verschärft hatten.

2/ Wie kommen wir drauf? Zunächst sind hier die Case Fatality Rates der EU und zweier Staaten, die ähnlich stark betroffen sind wie wir. Auffällig: Alle bewegen sich, aber wir verharren oben.

3/ Wenn wir einen gleitenden Durchschnitt ansetzen, bekommen wir eine anschaulichere Bewegung.

Read 25 tweets

Marcus Ewald

@maewald

8 Mar

1/ Wir haben eine Dunkelziffer mehr als die anderen.

Eine Dunkelziffer hat jedes Land. Aber wir haben noch eine mehr: Durch systematische Untertestung.

- Wie hoch sie sein müsste
- Auswirkung auf unser Risikomanagement
- Wie wir darauf reagieren könnten

(thread)

2/ Natürlich hat jedes Land viele Infektionen, die nicht gefunden werden. Aber wir haben darüber hinaus noch eine, die wir durch gezielte Untertestung erzeugen. So sieht der Vergleich aus, wenn wir die Daten nehmen, wie sie sind:

3/ Es wird deutlich, dass wir rekordverdächtig niedrige Inzidenz haben, zumindest im Vergleich zu unseren Todeszahlen. Länder mit Todezahlen, die ähnlich unserer Zahlen sind dagegen, haben deutlich höhere Inzidenzen.

Read 18 tweets

Marcus Ewald

@maewald

5 Mar

Ein Indikator für eine erfolgreiche #Krisenmanagerin: Alle finden, sie übertreibt.

A) davor, weil es nicht so schlimm wird
B) während, weil es weniger schlimm ist
C) danach, weil es ja gar nicht so schlimm war

Gilt eines als angemessen, sind wir nicht mehr im Best Case

Ein Indikator für eine
schlechte #Krisenstrategie: Breiter Konsens.

Denn dann würde sie angemessen wirken.

A) Wenn sie trotzdem richtig ist, ist keine Krise.
B) Wenn trotzdem Krise ist, dann hat sie die Interessen einzelner abgewogen und nicht das Gesamtinteresse im Blick

@ethikrat

Denn die Ethik ändert sich auf Zeit: Krisen sind lebensbedrohlich für einen sozialen Organismus. Scheitert er, scheitern seine Mitglieder.

Lieber @ethikrat, ihr scheitert am deontologischen Paradoxon. Konsequenzialistische Ethik ist der Rat der Stunde. de.m.wikipedia.org/wiki/Deontolog…

Read 17 tweets

Marcus Ewald

@maewald

3 Mar

@fneuhann

1/ Die Mutter aller Dunkelziffern?
Wie hoch ist unsere #Inzidenz wirklich?
Spoiler: Sie ist nicht 65, eher 120 (EU) oder 210 (DK)

#Corona #covid #MPK #b117

@fneuhann @risklayer @CorneliusRoemer @Karl_Lauterbach @ViolaPriesemann @metroskop @jensspahn @HBraun @markussoeder

2/ Im November waren wir vergleichbar: Inzidenz klein, #Todeszahlen gering. In #Europa wurde überall ähnlich erhoben.

3/ Jetzt ist das anders: Wir haben Inzidenzen wie Dänemark, aber Todeszahlen wie Frankreich. Es wäre kein Problem, wenn wir mehr Infizierte und weniger Tote haben, aber sich sicher fühlen und dann überrascht werden ist kritisch.

Read 18 tweets

Marcus Ewald

@maewald

17 Feb

@DrEricDing

1/ I'm looking for science. Subject:

How many #TP7 is -0.1 R, given I?

TP7 = Self-tests p person p wk
I = Incidence (p 100k/7d)

As in: If I=100 and R=1,05, how many TP7 are needed to lower R by 10% to 9,945? @DrEricDing @Karl_Lauterbach @kakape @c_drosten @henrikstreeck

2/ Or, different angle:

If I spend 1 (1 TP7) what % of *I* will I extract from the infecting population?

How many % of those did already infect someone?

How many % can we expect to be false negatives?

By how much does resulting carelessness decrease the effectiveness?

3/ .
Hypotheses times:
H1: There is an X that is

1 TP7 / X = 10%-Reduction of R

H2: There is an Y that is

I / Y= No. of PT7 you need for 10% lower R

Read 12 tweets

Share this page!

Marcus Ewald

Try unrolling a thread yourself!

More from @maewald

Marcus Ewald

Marcus Ewald

Marcus Ewald

Marcus Ewald

Marcus Ewald

Marcus Ewald

Did Thread Reader help you today?

Like this author's thread?