Thread by @maewald

1/ Die Mutter aller Dunkelziffern?
Wie hoch ist unsere #Inzidenz wirklich?
Spoiler: Sie ist nicht 65, eher 120 (EU) oder 210 (DK)

#Corona #covid #MPK #b117

@fneuhann @risklayer @CorneliusRoemer @Karl_Lauterbach @ViolaPriesemann @metroskop @jensspahn @HBraun @markussoeder

2/ Im November waren wir vergleichbar: Inzidenz klein, #Todeszahlen gering. In #Europa wurde überall ähnlich erhoben.

3/ Jetzt ist das anders: Wir haben Inzidenzen wie Dänemark, aber Todeszahlen wie Frankreich. Es wäre kein Problem, wenn wir mehr Infizierte und weniger Tote haben, aber sich sicher fühlen und dann überrascht werden ist kritisch.

4/ Der Unterschied im Inzidenz sowie Todeszahlenranking ist groß - so wie sonst nur in England. Dort war das aber schon immer der Fall, bei uns nicht. Das heißt zum einen, dass der Vergleich mit unseren Nachbarn eher schadet als nutzt. Und ...

5/ .
dass unser intuitiven Verständnis von der Bedeutung einer Inzidenz von "50" im Herbst gebildet wurde. Die Case Fatality Rate (CFR) ist seitdem von 1,8 auf 2,8 gestiegen, und eine heute "35" ist eine "50" im November.

6/ Aber mehr: Unsere Testzahlen sind seit 1.11. runter: 2,8 auf 1,8, die schwedischen bspw. hoch: 2,8 auf 3,2. Bei gleichem Start am 01.11. testet Schweden heute 78% mehr.

Hätten wir heute ebenso viele Test, wäre unsere 65 eine 117.

Die finden mehr - aber wie viel mehr?

7/ In Schweden gibt es in etwa so viele Todesopfer wie bei uns. Die Infection Fatality Rate dürfte konstant sein und Tote sind statistisch valide. Für diese Toten zählen sie allerdings mind. 80% mehr Infizierte - wir zählen also nur 56%.

8/ In Dänemark zählt gut halb so viele tägl. Todesopfer wie Schweden und Deutschland, aber genauso viele Infizierte. Wir sollten also eigentlich nicht genauso viele Infizierte haben.

9/ Aus den Todesopfern können wir schließen: Die Schweden hat eigentlich 1,8 so viele Infizierte wie Dänemark, und wir haben 3,2 mal so viele Infizierte wie Schweden.

Aus der 65 wurden erst 117, jetzt 210.

10/ Was bedeutet das? Zum einen einen besseren Vergleich, da wir unsere Zahlen korrigieren können. Die meisten anderen Europäer testen wie Schweden, der Daumenregelfaktor 2 genügt also.

11/ Darüber hinaus erlaubt das eine Arbeitshypothese für die Bewertung der Infektionszahlen in Abhängigkeit von der Testanzahl pro vermuteter Inzidenz:

12/ Die Positivrate ist in Schweden und Deutschland ähnlich, in Dänemark recht niedrig. Wir können also von Dänemark als einzigem europäischen Land annehmen, eine CFR nahe 1 zu haben.

13/ Das bedeutet bei derzeit 100/400 Infizierten pro Mio pro Tag (DK & "DE"/SWE & DE) genügen:

21.000 Tests Mio/T für CFR = 1 IFR (100%)
3.230 Tests Mio/T für CFR = 2 IFR (15,4%)
1.820 Tests Mio/T für CFR = 3 IFR (8,6%)

Ich erfasse (optimistisch) nur 56% bzw. 31%.

14/ .
Hypothese 1:

Für X Infizierte brauche ich 100*X Tests

Wenn nur 15 --> 56% der echten Zahlen
Wenn nur 9 --> 31% der echten Zahlen

Hypothese 2:

Sobald die Positivquote > 2% wird es problematisch.

PS: Danke sehr! Wirklich hilfreich.

D.h. bei einer heutigen CFR von 2,9% wäre der Faktor 3,6.

CFR von 1,7% Ende Nov bei IFR von 0,8% -> 2,2,
CFR von 2,9% heute -> 3,6 +64%

Heutige Inzidenz von 65 würde im November als 106 gemessen und ist eine 234.

https://twitter.com/daemmi62/status/1367164976146841603?s=19

Diese Replika eines #Stufenplan macht Eindruck. Aber als Replika wird er nie schießen, und ist dennoch gefährlich:

Denn viele nehmen eine Replika ernst und holen dann ein Original raus.

Nach den #Landtagswahlen wird es knackig.

#MPK #Inzidenz #Corona

https://twitter.com/maewald/status/1367215107957288963?s=19

P.S.: finale Version des Stufenplans

Mir tun die Leute in Gastronomie und Handel Leid. Statt jetzt Hoffnung und später Enttäuschung hätten sie die harte Wahrheit gebraucht:

Öffnung nur nach 50 Mio Impfungen oder bei 100 Mio Schnelltests/Woche.

https://twitter.com/CorneliusRoemer/status/1367254486692081664?s=19

@threadreaderapp unroll please