1/ Wieso darf man immer wieder Aussagen machen die logisch nicht fundiert sind?
Gerade von @Karl_Lauterbach erwarten wir mehr.
Gerade von @Karl_Lauterbach erwarten wir mehr.
https://twitter.com/Karl_Lauterbach/status/1467527466524753926
2/ Implizite Annahme: geringe Immunevasion von #Omikron
Diese war bei #Delta schon grenzwertig.
Verdacht aufgrund der Herkunft, Art und Zahl der Mutationen ist das – bis zum Beweis des Gegenteils – eine deutlich erhöhte Immunevasion angenommen werden sollte.
Diese war bei #Delta schon grenzwertig.
Verdacht aufgrund der Herkunft, Art und Zahl der Mutationen ist das – bis zum Beweis des Gegenteils – eine deutlich erhöhte Immunevasion angenommen werden sollte.
3/ Die Annahme ist also mit hoher Wahrscheinlichkeit als „falsch“ anzunehmen.
Dann ist der Schluss auch mit hoher Wahrscheinlichkeit unzulässig.
Dann ist der Schluss auch mit hoher Wahrscheinlichkeit unzulässig.
4/ Der Schaden kommt wenn dieser Fehl-Schluss nun bewirkt das #AHA #Maskenpflicht … weiterhin entgegen Empfehlung des RKI ausgesetzt werden (#3G/#2G/#2Gplus ohne PCR Test)
5/ Ist die eigentliche Absicht von @Karl_Lauterbach in der Rolle des Parteisoldaten (nicht Epidemiologe) die andauernden Fehler der #Ampel in #RheinlandPFalz zu verstecken?
https://twitter.com/HDirkSchmitt1/status/1467435934924869637
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
