Thread by @Nithilher

Mathematik für Politiker*innen (insb. @Karl_Lauterbach & @OlafScholz)

Lektion 8: Unendlich

Ähnlich wie das Konzept der Zahl Null für die Entwicklung der Mathematik von größter Bedeutung ist, ist es auch das Konzept der Unendlichkeit. Aber keine Sorge, wir benötigen hier

1/25

nur ein sehr rudimentäres Verständnis von Unendlichkeit. Unendlich ist erst einmal ein Wort für „sehr sehr viel“, genauer für Anzahlen, die sehr viel größer sind, als alle anderen Anzahlen, die im Spiel sind. In D leben N = 83 Millionen Menschen. Ein einzelner Infizierter

2/25

ist also gerade mal 0,12*10^(-7) = 0,000000012 davon. Das ist eine sehr kleine Zahl. Epidemiologische Modelle beruhen darauf, dass die Änderungen dN der Anzahl kranker Menschen sehr klein gegenüber der Gesamtzahl N an Menschen sind. Denn dann kann man dN/N als so klein

3/25

annehmen, dass es sich wie eine kontinuierliche Größe verhält, und die Epidemiologen das mathematische Wissen der Infinitesimalrechnung nutzen können. Sie stellen Differentialgleichungen auf und lösen sie. Sie entwickeln Szenarien, die sie euch Politiker*innen vorstellen.

4/25

Diese Szenarien habt ihr so gut wie nie ernst genommen, ihr habt in euren Entscheidungen die aus diesen Szenarien erwachsenden Konsequenzen oft ignoriert, ihr habt zugelassen, dass die Änderung der Zahl dG gestorbener Menschen pro Tag seit anderthalb Jahren keine

5/25

kleine Zahl mehr ist, und ihr habt stattdessen störrisch an Memen festgehalten, für die es keinerlei wissenschaftliche Evidenz gibt:
- dass die Krankheit für die meisten harmlos ist
- dass Kinder die Krankheit kaum bekommen
- dass Kinder die Krankheit kaum weitergeben

6/25

- dass Immunität durch Infektion besser als die durch Impfung ist
- dass das Immunsystem durch Infektionen trainiert werden muss
- dass Geimpfte so gut wie nicht ansteckend sind
- dass Genesene immun sind
- usw
(vielleicht sind nicht alle Meme bewusst, aber dennoch wirksam)

7/25

Und vor allem glaubt ihr unbeirrt einfach daran, dass dieses Virus, das ja angeblich sowieso so harmlos wie eine Grippe sei, einfach von allein harmloser werden wird. So dass dann bald alles einfach wieder so wir früher sein kann.

Nein.

8/25

Eure Entscheidungen, und vor allem euer Nichtstun, haben vor allem eines erreicht:
Das Virus zirkuliert kaum gebremst und hat, im Vergleich zu allen anderen Zahlen im Spiel, UNENDLICH viele Möglichkeiten, zu mutieren, Immunität zu umgehen, Menschen erneut zu infizieren.

9/25

Die sogenannte endemische Situation, die so viele so sehr herbeisehnen, erreichen wir auf die denkbar ungünstigste Art und Weise. Mit gigantischen Inzidenzen, ohne Aussicht darauf, dem Virus per Impfung tatsächlich einmal voraus zu sein, und der realen Gefahr,

10/25

dass wir mehrere Generationen der Bevölkerung haben werden, die zu einem erschreckend hohen Anteil an Spätfolgen leiden und/oder vorzeitig versterben werden. In unseren hoch spezialisierten Gesellschaften wäre der permanente Ausfall von nur 1 bis 2 % der workforce fatal.

11/25

Aber es soll nicht nur gemeckert werden. Hier also konkrete Vorschläge, wie ihr in der Politik die Herausforderung der Konfrontation mit dem Unendlichen angehen solltet:
Ja, das Virus geht nicht mehr weg. Das wird eine UNENDLICHE Geschichte. Handelt entsprechend!

12/25

Solche Viren werden wir zunehmend häufiger bekommen. Pandemische Zeiten werden das neue Normal sein. Auch dafür euch allen, die ihr nichts gegen die längst im Gang befindliche Klimakrise getan habt und immer noch nicht tut, ein herzliches Dankeschön. Handelt entsprechend!

13/25

Wenn wir also vermeiden wollen, dass wir für lange Zeit (UNENDLICH lange im Vergleich zur Dauer eurer politischen Karrieren) in Verhältnisse nicht unähnlich den Zeiten der großen Pestwellen zurückfallen, muss man jetzt vorausschauend handeln und Weichen stellen.

14/25

Die Pest ist nicht ausgerottet, aber sie spielt in unseren Ländern keine große Rolle, weil unsere Hygienestandards das verhindern. Was diese Pandemie lehrt, ist, dass vor allem Krankheitserreger, die über Aerosole übertragbar sind, für unsere Gesellschaften schwierig sind.

15/25

Wir müssen also langfristig Hygienestandards entwickeln, die auch gegen Krankheitserreger schützen, die über Aerosole übertragen werden.

Politisch müssen die Weichen gestellt werden, dass Luft in Innenräumen grundsätzlich überwacht und gereinigt wird. Überall.

16/25

So, wie es heute normal ist, dass Innenräume im allgemeinen beheizbar sind, so muss es normal werden, dass Innenräume, und zwar alle, mit Filteranlagen und CO2-Monitoren ausgestattet sind. Auch Verkehrsmittel! So, wie Heizungsanlagen periodisch überwacht werden,

17/25

müssen auch diese Anlagen periodisch überwacht werden, so dass sichergestellt ist, dass sie ausreichend gut funktionieren.

Gesellschaftlich muss das Tragen von Masken, insbesondere zur „Erkältungssaison“ ähnlich zu asiatischen Ländern normale Höflichkeitsetikette werden.

18/25

Weitere Höflichkeitsetiketten sind denkbar, wie z.B. beim gemeinsamen Essen nicht zu sprechen (siehe Japan), wenn es aufgrund akuter Phasen notwendig ist. Vor allem muss die Politik aufhören, solche Dinge immer nur als Bedrohung von Freiheit zu framen.

19/25

Lufthygiene ist eine technisch lösbare Herausforderung, die politisch angegangen werden muss. Denn nur so werden wir langfristig dieses Virus und die, die nach ihm kommen, in Schach halten können. Und weitere werden kommen, garantiert.

20/25

Das Virus hat die Macht großer Zahlen auf seiner Seite, es wird uns immer voraus sein, wenn wir es gewähren lassen. Wir müssen seine scheinbar UNENDLlCH vielen Möglichkeiten ausreichend einschränken. Impfen allein wird dies nicht können. Masken allein auch nicht.

21/25

Doch wenn es uns gelingt, die Aerosolkonzentration in Innenräumen flächendeckend stark zu senken, können Impfungen und andere Hygienemaßnahmen zusammen genommen dauerhaft Rt < 1 halten. Dann können wir tatsächlich „mit dem Virus leben“ und das auch frei.

22/25

Kontaktverfolgung sowie Quarantäne/Selbstisolation müssen (arbeits-) rechtlich besser ausgestaltet werden, Testkits sowie Masken müssen immer ausreichend verfügbar & finanziell für alle tragbar sein, z.B. durch lokale Produktion. All das hätte man seit zwei Jahren

23/25

auf den Weg bringen können, weil man von Anfang an hätte wissen können und spätestens seit 18 Monaten hätte wissen müssen, dass man ohne ein völliges Umdenken nie gegen einen Gegner gewinnen kann, wenn man ihm nahezu unbegrenzt UNENDLICH viele Möglichkeiten läßt,

24/25

auszuweichen und zurückzuschlagen. Und die nächsten Viren.

Es soll nicht in 50 Jahren in den asiatischen Geschichtsbüchern stehen, dass „der Westen“ an UNENDLICHER Ignoranz und Arroganz zugrunde gegangen ist, oder?

25/25

Passende Hashtags:
#Durchseuchung #SARSCoV2 #Bundesverfassungsgericht #Impfplicht #Triage #Omikron #Pandemie #LongCovid

26/25