Thread by @SDullien

Angesichts der hohen Energiepreise würde ich hier gerne noch einmal auf eine absolute Fehlanalyse und Fehlprognose zu den Energiepreisen hinweisen, das von @HansWernerSinn vor einigen Jahren postulierte vermeintliche „Grüne Paradoxon“. 1/
hanswernersinn.de/de/themen/Grue…

Sinn hatte damals behauptet, dass die Anstrengungen, CO2-Ausstoß durch geringeren Verbrauch fossiler Energien zu verringern, nicht funktionieren würden, sondern vielmehr kontraproduktiv seien. 2/

Sein Argument war, dass die Eigentümer fossiler Rohstoffe diesen Schritt antizipieren würden und dann einfach versuchen würden, ihr Öl, ihr Gas und ihre Kohle möglichst schnell zu verkaufen. Der Preis würde so fallen und am Ende kurzfristig MEHR fossile Energie verbraucht. 3/

Das ist allerdings absolut nicht, was wir sehen: Stattdessen haben die Energieproduzenten bei fallender Nachfrage ihr Angebot an Energieträgern HERUNTERGEFAHREN, wie man etwa an der Opec-Produktion von Öl sieht. 4/

Warum lag hier Hans-Werner-Sinn daneben?
Es ist einfach nicht das primäre Interesse der Rohstoffproduzenten möglichst ihre ganzen Rohstoffe zu verkaufen, sondern vielmehr, insgesamt möglichst viel Geld mit den Rohstoffen zu erlösen. 5/

Bei fallender Nachfrage ist es da durchaus rational, auch das Angebot zurückzufahren. Das gilt übrigens auch intertemporal. 6/

Mit dem Paris-Abkommen (so stark man es im Detail kritisieren kann) ist ein globaler Konsens entstanden, dass man nur noch insgesamt eine feste Menge fossiler Brennstoffe verbrennen möchte (bzw. nur noch ein begrenztes CO2-Budget zulassen will). 7/

Aus Sicht der Produzenten fossiler Energien wäre völlig irrsinnig, in einer solchen Situation möglichst schnell möglichst viel zu fördern, weil damit der Gesamtertrag aus ihrer Produktion gegen Null gehen würde. 8/

Vielmehr ist einer solchen Situation rational, einen Teil der Rohstoffe im Boden zu lassen und über hohe Preise den Ertrag zu maximieren. Gut für das Klima, aber natürlich ist die damit verbundene Preisvolatilität wirtschaftlich nicht ideal. 9/

Dass das die Politik diesen Aspekt nicht ausreichend bei dem Design der Dekarbonisierungspfade gesehen hat, ist natürlich nicht gut.
Aber: Die Grundidee, die Nachfrage nach fossilen Energieträgern zu senken, ist und bleibt richtig. 10/

Und man sollte man sich klar machen, dass Fehlanalysen wie jene von @HansWernerSinn (gerade, wenn sie von gängigen Medien noch lautstark verbreitet werden) gerade zu Politikfehlern beitragen. Kritik sollte also auch an solche Berater gehen, nicht nur an die Politik./END