Thread by @BergheimJeff

Kann es nicht lesen, weil @welt+, aber der Teaser reicht eigentlich schon. Jeder einzelne Satz ist ein Zeugnis intellektuellen Scheiterns.

1. "Rückkehr zur Normalität".
Es gibt keine Rückkehr zu irgendetwas, weil Corona bleibt. Es gibt höchstens das Erreichen eines Zustands wie vor Corona, aber plus Corona.

2. Überschrift "Die #Impfpflicht ist..."
Das Gegenteil ist der Fall, KEINE Impfpflicht wird wahrscheinlich im Herbst dafür sorgen, dass freiheitseinschränkende Maßnahmen nötig werden.

3. Erster Satz "Die #Corona-Zahlen..."
Die #Impfpflicht steht - anders als suggeriert - in keinerlei sachlogischem Zusammenhang zu den aktuellen Zahlen, sondern ist, wie #Gersemann selbst in der Überschrift schreibt, eine Entscheidung auf Vorrat.

Vielmehr haben wir bereits jetzt das, was zu befürchten war: Die Gegner einer #Impfpflicht benutzen eine fallende #Inzidenz um gegen die Maßnahmen zu wettern. Auch die Politik spielt ja auf Zeit, weil eine #Impfplicht bei geringer #Inzidenz nicht zu vermitteln sein dürfte.

4. Zweiter Satz "Ein schwerer Eingriff..."
Wir können sehr sicher davon ausgehen, dass wir diesen Eingriff benötigen, denn die #Impfraten werden ohne #Impfpflicht nicht besonders steigen. Aussetzen, bzw. abschaffen kann man das immer, kurzfristig im September einsetzen nicht.

5. Dritter Satz "So gerät..."
Abgesehen davon, dass #Omikron nicht besiegt ist und abgesehen davon, dass wir gar nicht wissen, ob #Omikron im Herbst aktuell ist (wahrscheinlich nicht), habe ich nicht den geringsten Schimmer, wo da ein Zusammenhang sein sollte...

...also wie eine #Impfpflicht im Herbst irgendeinen Einfluss auf den jetzigen Verlauf der #Omikron-#Inzidenz haben sollte.
Vielleicht erklärt er es ja im Text, aber der bleibt mir ja glücklicherweise erspart.

Für mich ist das eine Aneinanderreihung von Buzzwords ohne inhaltlichen Zusammenhang und ohne jede Logik, damit aber offensichtlich würdig, die Top-Meldung auf der @welt-Homepage zu sein.