#Transformation in #neuland heißt Umwandlung oder Umformung. Zeit, sich einmal anzuschauen, welche Begriffe sich bislang in der #Zeitenwende so gewandelt haben, umgeformt
wurden oder sich noch wandeln. (Ein Thread) #AllianzFürTransformation (1/13)
#Pandemie: während bis 2009 (oder 2007) für die Ausrufung eine Pandemie bei der #WHO hohe Infektionszahlen UND viele Todesfälle relevant waren, reichen seitdem hohe Infektionszahlen (in Clustern und versch. Ländern etc...) (2/13)
#Herdenimmunität: Konnte früher bei einem zirkulierenden Virus durch Infektion, stille Feiung (heute: Asymptomatische Infektion) und Impfung erreicht werden. Heute nach Änderung der #WHO-Definition nur noch durch #Impfung. (4/12)
#Gentherapie: war bis Mitte 2021 laut Lehrbuch- und Wikipediameinung wie unten links. Heute ersetzt der Begriff die #Genomtherapie, die dauerhafte Veränderung der DNA. D.h. die Einbringung von rekombinanten, synthetischen mRNAs mit med. Indikation ist keine Gentherapie mehr. 5/13
#Geschlecht: Durch das #Selbstbestimmungsgesetz löst das empfundene Geschlecht juristisch und gesell. das biologische ab. Die Orientierung nach biol. Merkmalen wie Chromosomensatz oder prim. und sek. Geschlechtsmerkmalen wird bedeutungslos, ein Berufen darauf strafbar. (6/12)
#Solidarität: während dieser Begriff Jahrhunderte lang für ein empathisches Handlungs- oder Haltungsmotiv ggü Minderheiten oder individuell Benachteiligten galt, wird er seit spätestens 2020 als gemeinnütziges Handelns ggü einem mehr und mehr abstrakten Kollektiv verstanden. 7/13
#Verfassungsfeind: Als ein solcher galt, wer Handlungen, die im #GG garantierten #Rechte und #Freiheiten d.h. den #gesellschaftlichenFrieden angriff. Heute Begriff v.A. für Menschen, die sich für eine bedingungslose Rückkehr des GG einsetzen und dies durch Protest zeigen. (8/12)
#wehrhafteDemokratie: Während die Teilnahme an Demos als urdemokratischstes Mittel der #Meinungsfreiheit und als Kennzeichen einer Demokratie galt, ist dies aufgrund von medialem u polit. #Framing in „gute“ und „schlechte“ Demos mitunter ein Risiko für Bürger.#Kontaktschuld. 9/13
#Pazifismus: Eine Ablehnung von jegl. kriegerischen Handlungen o e Beteiligung u Unterstützung, waren bislang die Grundmerkmale für dieses polit. Haltungsmotiv. Mtlw. sind Waffenlieferungen an und Parteinahme für eine Konfliktpartei inkludiert. Bis vor kurzem undenkbar 10/13
#Umweltschutz: wurde im Wesentlichen durch #Klimaschutz ersetzt, sämtl. Initiativen kausal mit #Klimazielen verknüpft. Diese definieren sich vor allem dadurch, dass sich durch die Reduktion von Spurengasen in der Atmosphäre die meisten Probleme in Luft auflösen sollen. (11/13)
#Erinnerungskultur: Diese war eng verknüpft mit Dokumentation und Warnung vor gesells. und polit. Veränderungen, einer Entwicklung in Richtung #Totalitarismus und d menschenverachtenden Ausgeburten. #WehretDenAnfängen u #NieWieder funktionieren heute scheinbar nicht mehr 12/13
#Gesundheit: Galt bisher als ein individueller Zustand der relativen Abwesenheit von Erkrankung. Gilt seit der Pandemie als abstraktes Ziel, dass der Mensch durch einen Test- oder Impfnachweis erreichen muss, um vollständige gesellschaftliche Teilhabe ermöglicht zu bekommen.13/13
#Wissenschaft: Fußte einst auf dem Grundgerüst, dass Hypothesen aufgestellt, verifiziert oder falsifiziert werden müssen. Heute kann fehlende Verifizierung eine #Hypothese belegen, wenn PR, Geldgeber und Politik das wollen. #GlaubeStattWissen#Ideologie
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Aus Klaus Schwab‘s „Covid 19 - the Great Reset“ (Juni 2020):
1/X: Über die „Neue Normalität“
„Die Welt, wie wir sie in den ersten Monaten des Jahres 2020 kannten, gibt es nicht mehr, sie hat sich im Kontext der Pandemie aufgelöst. Es kommen derart radikale Veränderungen auf uns zu, dass manche Experten bereits von der Zeit „vor Corona“ (BC) und „nach Corona“ (AC) sprechen.
Diese Veränderungen werden uns wie bisher plötzlich und unerwartet überraschen und im Zuge ihrer Verkettung
Auswirkungen zweiter, dritter, vierter und weiterer Ordnung, Dominoeffekte und unvorhergesehene Folgen hervorrufen. Auf diese Weise wird eine „neue Normalität“ entstehen, die sich radikal von jener unterscheidet, die wir nach und nach hinter uns lassen werden.“
Aus Klaus Schwab‘s „Covid 19 - the Great Reset“ (Juni 2020):
2/X: Über Historische Beispiele
„Ist die Pandemie mit der Spanischen Grippe von 1918 (die in drei Wellen schätzungsweise mehr als 50 Millionen Menschen weltweit getötet hat) vergleichbar? Könnte sie sich wie die Weltwirtschaftskrise gestalten, die 1929 begann? Gibt es Ähnlichkeiten mit dem durch die Terroranschläge am 11. September ausgelösten psychologischen Schock?
Gibt es Ähnlichkeiten mit SARS im Jahr 2003 und H1N1 im Jahr 2009 (wenn auch in einem anderen Ausmaß)?
Haben wir es mit etwas wie der großen Finanzkrise von 2008, nur viel größer zu tun?
Die richtige, wenn auch unliebsame Antwort auf all diese Fragen lautet nein! Keines dieser Ereignisse entspricht der Reichweite und dem Muster des menschlichen Leids und des wirtschaftlichen Zusammenbruchs, die durch die gegenwärtige Pandemie verursacht werden. Insbesondere die wirtschaftlichen Auswirkungen weisen keine Ähnlichkeit mit anderen Krisen unserer Zeit auf. Wie viele Staats- und
Regierungschefs mitten in der Pandemie gesagt haben, befinden wir uns im
Krieg, jedoch mit einem unsichtbaren Feind und natürlich im übertragenen Sinne:
„Wenn das, was wir gerade durchmachen, wirklich als Krieg bezeichnet werden kann, dann ist es sicherlich kein typischer Krieg. Denn heute hat die gesamte Menschheit den gleichen Feind“
Aus Klaus Schwab‘s „Covid 19 - the Great Reset“ (Juni 2020):
2/X: Schwarzer oder weißer Schwan?
„Viele Experten haben die Covid-19-Pandemie fälschlicherweise als „schwarzen Schwan“ bezeichnet, also ein unerwartetes Ereignis mit weitreichenden, zumeist negativen Auswirkungen, nur, weil sie alle
Merkmale eines komplexen adaptiven Systems aufweist.
In Wirklichkeit handelt es sich jedoch um einen „weißen Schwan“, etwas, das von Nassim Taleb in seinem 2007 veröffentlichten Buch Der Schwarze Schwan ausdrücklich als solches dargestellt wurde: ein Ereignis, das letztendlich mit großer Sicherheit eintreten würde.
In der Tat! Seit Jahren warnen uns internationale Organisationen wie die Weltgesundheitsorganisation (WHO),
Institutionen wie das Weltwirtschaftsforum und die Koalition für Innovationen in der Epidemievorbeugung (CEPI - im Rahmen des Jahrestreffens 2017 in Davos ins Leben gerufen) oder auch Einzelpersonen wie Bill Gates vor dem nächsten Pandemierisiko, ja sie spezifizieren sogar, dass es 1) an einem dicht bevölkerten Ort seinen Ausgang nehmen würde, an dem Menschen und Wildtiere durch die wirtschaftliche Entwicklung eng zusammenleben, 2) sich schnell und in aller Stille über die Reise- und Handelstätigkeit ausbreiten würde und 3) mehrere Länder befallen und somit
eine Eindämmung vereiteln würde. Wie wir in den folgenden Kapiteln sehen werden, ist es von entscheidender Bedeutung, die Pandemie richtig einzuordnen und ihre Charakteristika zu verstehen, denn sie machen die Unterschiede in Bezug auf die Katastrophenbereitschaft auf.“
“Lieber Herr Spahn,
…Besonders freue ich mich darauf … noch genauer zu erfahren, welche Wünsche und Ideen Sie für unsere Arbeit haben.
Wir sind als Rat in der Findungsphase und ich als Vorsitzende in der Lernkurve.”
(welt.de/politik/deutsc…)
…schreibt die frisch gebackene @ethikrat-Vorsitzende Alena #Buyx damals, im Juni 2020.
Offensichtlich gab es diesen regen Austausch mit dem damaligen Gesundheitsminister @jensspahn, denn die “Lernkurve” sah dann so aus: (unvollständig) 🧵
“Wir sind nicht die Corona-Polizei”
Aber
“Wie arbeitet eigentlich der Deutsche Ethikrat, Frau Professor Buyx?
wollte die @aerztezeitung beispielsweise im August von der sog. “Medizinethikerin” und u.A. WHO-Beraterin für “Human Genome Editing” wissen (aerztezeitung.de/Podcasts/Wie-a…), worauf sie die Schwerpunkte ihrer Arbeit folgendermaßen erläuterte:
“wie „Pudding an die Wand zu nageln“ ist, wenn es darum geht, die Antwort zum Thema Immunitätsausweis zu erarbeiten und wie knifflig es mitunter ist, Wissenschaft in den Medien zu erklären.”
Auch zu den großen Protesten gegen die Coronapolitik vertrat sie öffentlich eine zwar führenden Aerosolforschern widersprechende, aber sehr regierungskonforme Meinung.
So bemerkte Sie, dass zwar die “Einschränkung von Demonstrations- und Meinungsfreiheit keine Kleinigkeit sei”, betonte aber “Die Berliner Behörden seien zu dem Schluss gekommen, dass sich die Demonstranten absehbar nicht an die geltenden Pandemie-Regeln halten würden.” und deshalb ginge „von dieser Gruppe eine Gefahr aus für die Leute in Berlin“.
Robert #Habeck in seinem Vorwort aus dem Januar 2021 zur Neuauflage von #Orwell1984 (Auszüge):
“ Zu der neuen Aktualität von Orwell und ›1984‹ vor dem Hintergrund der politischen und medialen Verschiebungen unserer Zeit, dem Systemkampf eines neues Autoritarismus, ja digitalen Totalitarismus gegen die freiheitliche, liberale Demokratie, passt die Aktualisierung von ›1984‹ gut. Sprache schafft dir Wirklichkeit. Und erst recht in der Politik. Freiheit – auch die der Sprache und der Rede – und Verantwortung gehören zusammen. Darauf gründet sich Demokratie. Das ist der Kern unserer freiheitlich demokratischen Grundordnung. Und bei all den Ungerechtigkeiten und all den Aufgaben, die zu tun sind – wir leben in der besten Demokratie, die es in Deutschland je gab, wir leben in der freiesten Gesellschaft, die wir je hatten –, und die Feinde der Freiheit, der Demokratie, des Rechtsstaats, sie zielen darauf, die Freiheit der Rede und der Gesellschaft durch gezielte Verantwortungslosigkeit zu zerstören. Wie das geschehen kann, zeigt ›1984‹. Dass es Fiktion bleibt und nicht Wirklichkeit wird, ist unsere Aufgabe.”
Robert #Habeck in seinem Vorwort aus dem Januar 2021 zur Neuauflage von #Orwell1984 (Auszüge):
“Wie beim Aufkommen der Verschwörungstheorien während der #Corona-Krise gut zu beobachten war, gab es für die Menschen, die ausschließlich in ihren Internetwelten lebten, nur noch ihre eigene Wahrheit. Und für eine so sozial selektierte Gesellschaft gibt es gar keinen Ort mehr, von dem aus Wahrheit festgestellt werden kann. Das ist der orwellsche Albtraum. Nicht der Streit um die richtige Wahrheit, noch nicht mal die Unterdrückung des Streites durch staatliche Kontrolle, sondern dass es einfach kein Bewusstsein für abweichende Meinungen mehr gibt. Dass man unbewusst »etwas in den Staub auf dem Tisch malt: 2 + 2 = 5«. »NeuSprech war darauf angelegt, die Reichweite des Denkens zu verkleinern«, heißt es im »Anhang« von ›1984‹. »Alle Zweideutigkeiten und Bedeutungsnuancen waren beseitigt worden. [...] Eine kritische Haltung [...] war schon deshalb hilflos, weil sie sprachlos und unbestimmt bleiben musste.«
Robert #Habeck in seinem Vorwort aus dem Januar 2021 zur Neuauflage von #Orwell1984 (Auszüge):
“Es geht bei diesen Formen der politischen Kommunikation nicht darum, dass Lüge zu einem Instrument der Politik wird. Denn Lüge setzt ein Bewusstsein von Wahrheit voraus. Das Dringliche und Eindringliche des Romans ist, dass er aufzeigt, wie nicht mehr zwischen Lüge und Wahrheit unterschieden werden kann. Und wenn das passiert, dann ist Demokratie am Ende. Weil es keinen gemeinsamen Grund mehr gibt, auf dem und von dem aus man streiten kann. Oder wie es im »Anhang: Die Grundlagen von NeuSprech« heißt: »Der Zweck von NeuSprech bestand nicht nur darin, ein Ausdrucksmittel für die Weltanschauung und die Geisteshaltung [...] zu schaffen, sondern darin, jede andere Denkweise a priori unmöglich zu machen.”
Kleines Resümee für das #HambacherFest#NW2805 2023. Es waren viele Menschen da. Laut Polizei etwa 5000. Die Kooperation mit der Polizei war absolut ok. Es gab die Auflage, dass max. 2600 Leute hoch dürften. Angeblich 900 (?🤣) Polizisten wären oben, eine Gegendemo oben und… twitter.com/i/web/status/1…
Es wirkt einfach lächerlich, Allerwerteste @rlpNews, tausende, friedliche Menschen wegen 50-70 hasserfüllten @spdrlp oder @GrueneRLP- Anhängern auszuschließen. Ist halt so.