C. Yuste, a-t-on le droit de militer pour une République catalane dans l’Ñ de 2018? J’en doute avec le 155 et même au-delà, car le pb majeur de l’Ñ d'aujourd’hui n’est pas CAT, il semble plus profond, plus structurel et cible le fonctionnement anti-démocratique des institutions
1/ C. Yuste, a-t-on le droit de militer pour 1 République catalane dans l’Ñ de 2018? J’en doute avec le 155 et même au-delà, car le pb majeur de l’Ñ d'aujourd’hui n’est pas CAT, il semble plus profond, plus structurel et cible le fonctionnement anti-démocratique des institutions
2/ Toujours en attente de président, oui mais je trouve cela indécent de le présenter comme vous le faites Mme Yuste, comme si c’était une volonté de la majorité parlementaire alors que c’est le tribunal du juge Llarena qui joue le faiseur de rois....
3/Pas de Président parce que le juge Llarena ne veut pas de C. Puigdemont, parce que J. Turull les mis en prison, J. Sanchez rejeté méprisant ainsi les lois internationales et parce que ces élections se font sous menace directe avec des otages à la clé. Le monde entier a vu cela
4/La fracture sociale? On peut espérer que la république catalane sera plus égalitaire. En tout cas il faut comprendre que les Catalans, après avoir essayé, en vain de négocier plus d’autonomie et une société plus juste, veuillent se prendre en main et quitter un système corrompu
5/Le gouvernement ne respecte pas le résultat du 21-D à cause du principe «Espanya Una y Indivisible». Parlons-en. Savez-vous combien de pays de l’UE sont devenus indépendants depuis le début du XX siècle ? 19 sur 28, soit 68% ont rejeté l'indivisibilité de base des constitutions
6/Alors transgresser la Loi en allant voter? n’est-il pas plus grave de détourner massivement les fonds publics, de mettre des innocents en prison préventive des longs mois et d'essayer, comme le fait votre article de criminaliser plus de 2 millions de citoyens?
7/Le Président Puigdemont et son gouvernement ont tenté d’appliquer, via un référendum, le programme (validé par la commission électorale de 2015) pour lequel ils ont été élus démocratiquement et c’est de cela qu’on les accuse. A-t-on le droit de faire cela dans une démocratie ?
8/ Ils ont entamé, de manière totalement pacifique, un questionnement sur l’indépendance de la Catalogne (la fameuse indivisibilité territoriale de l’Ñ) et cela est passible de 30ans de prison avec des délits de rébellion et de sédition : vous ne trouvez pas cela exagéré ?
9/ Les délits de rébellion et de sédition, sont dans ce contexte si fragiles, qu’ils ne sont pas reconnus par l’Allemagne et la Suisse, ni probablement les tribunaux des pays européens qui ont à se prononcer via une demande d’extradition. On verra pour la malversation ...
10/ Ces évidences ne vous suffisent pas? vous essayez encore de créer de la confusion, d’utiliser les rapports de force, de mélanger «Politique et Judicaire» tout en condamnant le principe. Méthodes dignes de pseudo-démocratie autoritaires,et disons-le d'un régime néo-franquisme.
