Thread by @pascoda

Heute ist übrigens wieder #aufnahmetest für informatik in wien.

Interessant, dass an der Uni Wien in jedem der 3 Jahre nicht sehr viel mehr Bewerber_innen antraten als Plätze verfügbar sind - diesmal so ca. 130 %.

An der TU dagegen 170 %.

Die Aussage der #elituwien, "Jene, die das Prozedere bisher durchlaufen haben, seien im Schnitt aktiver, hätten bessere Noten, der Frauenanteil bleibe stabil."

ist übrigens ziemlicher nonsens, weil nicht allein auf das aufnahmeverfahren rückführbar
wien.orf.at/news/stories/2…

Seit einigen Jahren gibt es Erleichterungen für Quereinsteiger_innen. Seit 1.10.2017 gilt eine StEOP, die nur mehr ~20 statt 30 ECTS umfasst.

Und das eine Fach, das den Studienanfänger_innen (hptsl. organisatorisch) die meisten Schwierigkeiten beschert hat, wurde auf 2 LVAs aufgeteilt, und organisatorisch und didaktisch stark verbessert.

Außerdem gibt es seit etwa 3 Jahren einen Brückenkurs für Programmieranfänger_innen, der zum Teil geschlechtergetrennt durchgeführt wird.

Es gibt also VIELE Gründe dafür, dass es den Studis jetzt besser geht im Informatik-Studium.

Ganz viel davon ist darauf zurück zu führen, dass sich andere Studis (@fsinf_at) viel Arbeit gemacht haben.

Und ein kleiner Teil ist darauf zurück zu führen, dass es jetzt einen Test am Anfang gibt, der prüft, wie gut du in Stresssituationen komische Angaben lesen, korrekt interpretieren, und lösen kannst.

Die Verbesserungen in den Prüfungsergebnissen kommen nämlich genau daher: die Studis fehlinterpretieren weniger.

Das hätte man auch andersrum machen können. Seitens der LVAs.

Aber das ist nicht, was Ministerium bzw. #elituwien will, offensichtlich.

Der Frauenanteil, der da gleichbleibt, ist übrigens ziemlich peinlich.

Jede Menge anderer Informatik-Fakultäten haben in den letzten Jahren einen steigenden Frauenanteil.

Das ist ein weltweiter Trend.

Die #elituwien ist da quasi das gallische Dorf. Nur nicht in nett.

der orf-artikel hat noch eine tolle stelle. ich glaub, da sollten wir mal was durchrechnen.
schritt für schritt.

"Die Beschränkung auf 581 Plätze an der TU Wien habe logischerweise zu einer Reduktion der Studienanfänger geführt."

Ja, eh. Früher hatten wir so um die 1000 Anfänger_innen pro Jahr. Jetzt 581.

"Man müsse aber bedenken, dass die Drop-out-Raten während des Studiums seit langer Zeit entsprechend hoch seien."

Ebenfalls korrekt. Wenn ich mich richtig erinnere, haben wir eine Drop-Out-Quote von etwa 60 %.

"Am Ende würden laut TU-Dekan Hannes Werthner voraussichtlich nicht weniger Absolventen herauskommen."

Rechnerisch kaum möglich.
Bisher: 1000 Anfänger_innen, etwa 400 Absolvent_innen (binnen sinnvoller Zeit).
Dh, bei 600 Anfänger_innen dürften nur noch 30 % rausdroppen.

Dh, die Drop-Out-Quote müsste HALBIERT werden.

Wie. Zum. Geier. Will. Er. Das. Machen.

Große Frage: wie hat sich die sozioökonomische Zusammensetzung der Studiernden durch das Aufnahmeverfahren verändert?

Meine These: v.a. "First Generation" Studierende werden abgenommen haben.

Wird das bei @sozialerhebung eigentlich erfasst (werden)?

Hier, Update zu meinem Thread von gestern: derstandard.at/2000083256057/…

Turns out, bei 2 von 3 Testdurchläufen an der Uni Wien waren weniger Bewerber_innen da als Plätze vergeben werden.

Trotzdem lässt die Uni Wien keine von der TU "Abgewiesenen" nachrücken.

Uni Wien sagt, das sei "rechtlich nicht möglich".

Ich würd ja behaupten, die verletzen damit ihre Leistunsvereinbarung mit dem Ministerium. Immerhin ist vereinbart, 360 Leute aufzunehmen.