Thread by @Matadon_

J'en ai vraiment marre d'entendre parler de pesticides "tueurs d'abeilles"

Je ferai peut-être une vidéo là-dessus un jour, mais en attendant, un thread :

On a érigé l'abeille comme symbole de la biodiversité. Et c'est problématique.
C'est d'ailleurs sûrement lié à la fameuse citation fausse qu'Einstein n'a probablement jamais prononcée.

Pour 99% des gens, quand on dit abeille, on pense Apis mellifera.
Ça c'est l'abeille domestique.
Elle est totalement gérée par l'homme.
En quoi c'est un symbole de la biodiversité ???

Du coup on relie les néonicotinoïdes avec le syndrome d'effondrement des colonies, et hop on a notre discours : ces pesticides sont néfastes pour la biodiversité.

Sauf que le syndrome d'effondrement a des causes bien plus complexes que ça, et les pesticides n'en sont même pas la cause principale.
Les causes principales de mortalité c'est les maladies (varroose, nosemose,...), et la mauvaise gestion par les apiculteurs.

Et globalement, les populations d'abeilles domestique dans le monde sont en hausse.

Est-ce que ça réfute la toxicité des néonicotinoïdes ?
Non.

Les néonicotinoïdes sont des insecticides, donc évidemment ils touchent les insectes, dont beaucoup sont importants pour les écosystèmes, notamment les pollinisateurs.

Parmi ces pollinisateurs, on a les abeilles.
On vient pas d'en parler de l'abeille ?
Non, on a parlé d'Apis mellifera.

Sauf que des abeilles yen a des milliers d'espèces, qui sont sauvages, pas domestiquées.

A la limite, c'est ces abeilles qui devraient être érigées en symbole.
Sauf que c'est pas ce qui est fait. On nous parle constamment d'apiculteurs qui ont perdu leurs colonies, de syndrome d'effondrement, etc.

Faire de l'abeille domestique un symbole est mauvais, et nuit à la défense des vraies victimes : les espèces sauvages.

PS : J'ai parlé ici que de l'abeille, mais j'ai évoqué les néonicotinoïdes. C'est un sujet bien plus complexe, et je l'aborderai pas ici.