Thread by @thalescmachado

Depois das pesquisas de hoje, Bolsonaro pode crescer e levar no 1°? Há alguma chance de Ciro passar Haddad?

Eis a #thread que compara as pesquisas divulgadas na noite anterior à eleição e o resultado, desde 1989.

As pesquisas realmente acertam? Segue o fio pra ver.

Desde 1989, foram sete eleições e 32 candidatos que chegaram no sábado com mais de 1% nas pesquisas.

O Datafolha só errou, considerando a margem de erro, 5 vezes. De resto, 27 vezes o resultado mostrado no Jornal Nacional no sábado bateu com a urna.

As únicas 5x que o que o Datafolha disse no sábado à noite não se manteve nas urnas.

- Aécio, 2014 - De 26% para 34% (+8)
- Alckmin, 2006 - De 38% para 42% (+4)
- Marina, 2014 - De 24% para 21% (-3)
- Dilma, 2010 - De 50% para 47% (-3)
- Enéas, 1998 - De 5 para 2% (-3)

O Datafolha hoje:

Bolsonaro 40%
Haddad 25%
Ciro 15%

Bolsonaro precisa crescer 10 pontos e um voto para vencer no primeiro turno. Nunca aconteceu. O máximo foi Aécio: 8 pontos. Em segundo Alckmin em 2006: 4 pontos. De resto, ninguém nunca cresceu além da margem de erro.

A diferença entre Ciro e Haddad é de 10 pontos.

A maior diferença tirada entre dois candidatos na história foi Aécio e Marina, em 2014. O tucano se afastou 11 pontos (ele cresceu 8, ela caiu 3) no último dia da eleição.

Portanto, já aconteceu, mas não é provável.

OPINIÃO 1: A onda Bolsonaro é forte, talvez maior que a de Aécio em 14, mas duas razões o farão ter que ir pro 2° turno: uma rejeição alta, e não ter de quem tirar votos. Ninguém vem perdendo votos, como Marina vinha na eleição passada.

OPINIÃO 2: Apesar de parecer aqui no Twitter, o fato de as pesquisas não apontarem NADA de subida para Ciro é um balde de água fria no candidato do PDT. Tivesse um arremedo de subida, poderia chegar no estagnado Haddad. Não deve acontecer.

Vamos nos divertir com a última pesquisa da noite anterior ao pleito e o resultado de todas as eleições desde 1989?

Você vai se surpreender como acertam.

Em 1989 o Datafolha quase gabaritou.

% na última pesquisa/ % nas urnas

Collor 29%/ 30% (+1)
Lula 17%/ 17% (0)
Brizola 16%/ 16,5% (+0,5%)
Covas 12%/ 12% (0)
Maluf 10%/ 9% (-1)
Afif 6%/ 5% (-1)
Ulysses 6%/5% (-1)
Freire 2%/1% (-1)

Em 1994, de novo, aproveitamento de quase 100%.

% na última pesquisa/ % nas urnas

FHC 55%/ 54% (-1)
LULA 28%/ 27% (-1)
ENÉAS 7%/ 7% (0)
QUÉRCIA 5%/ 4% (-1)
BRIZOLA 3%/ 3% (0)
AMIN 2%/ 3% (+1)

.

Em 1998 o primeiro "erro", mas irrelevante, do 4° colocado, o Dr. Enéas.

% na última pesquisa/ % nas urnas

FHC 56%/ 54% (-2)
LULA 30%/ 32% (+2)
CIRO 10%/ 11% (+1)
ENEAS 5%/ 2% (-3)

Em 2002, sem erros.

% na última pesquisa/ % resultado

Lula 48% / 46% (-2)
Serra 21%/ 23% (+2)
Garotinho 19%/ 18% (-1)
Ciro 12%/12% (0)

Em 2006 a segunda maior discrepância entre a última pesquisa e o resultado da história do Datafolha para presidente. Alckmin foi melhor que o esperado, mas no 2° turno teve menos votos que no 1°

Lula 50%/ 49% (-1)
Alckmin 38%/ 42% (+4)
H. Helena 9%/ 7% (-2)
Cristovam 2%/ 3% (+1)

Em 2010 o Datafolha deu Dilma no limite para levar no 1° turno. Ela teve três pontos a menos, um pouco abaixo da margem de erro.

% na última pesquisa/ % nas urnas

Dilma 50%/ 47% (-3)
Serra 31%/ 33% (+2)
Marina 17%/ 19% (+2)

Por fim, 2014, o ano da maior discrepância entre o que disse o Datafolha no sábado e o que rolou no domingo. Apesar do "erro", me parece que foi mesmo uma grande onda do dia do voto que os institutos não captaram.

Dilma 44%/ 42% (-2)
Aécio 26%/ 34% (+8)
Marina 24%/ 21% (-3)

É isso :)

Bom voto pra todo mundo! Amanhã na apuração, se o coração aguentar, tuitarei uns dados bacanas por aqui.

@MauroPaulino