Thread by @agritof80

Suite à l’ouverture du site glyphosate.gouv.fr , je vous propose un #thread qui appelle au retour à la raison et à la #RigueurScientifique sur ce dossier.
Une sorte de bouteille à la mer avant le naufrage de notre #agriculture 🇫🇷

Ce #ThreadAgri est une vision strictement personnelle par un agriculteur lambda qui utilise régulièrement du #glyphosate.

Un agriculteur pragmatique qui est perplexe face aux pensées complexes de notre PR.
Prenez un café.
Ça va être très long.
Mais peut-on reprocher à l’#agriculture de ne pas communiquer et en même temps de ne pas vouloir lire ceci?

Je parle donc du site version "start up" : glyphosate.gouv.fr
On commence avec des compteurs 🤪
Une carte et demain la délation?
La reprise du tweet de @EmmanuelMacron rappelle aussi que l’agriculture se joue parfois à pas grand-chose…

Regardons maintenant pourquoi cette décision, et en particulier la question de nocivité :

Bien évidement on évoque le CIRC.
Aucune pédagogie pour expliquer la différence Danger/Risque à croire que personne n’a lu le préambule du CIRC.
monographs.iarc.fr/preamble-to-th… Pour les non anglophones, le dessin résumera parfaitement :

Au passage, on pourra lire cet article qui vous montrera qu’en se basant uniquement sur le CIRC, vous ne seriez pas en train de boire votre café :
slate.fr/story/109613/c…
On rajoute même une association de cancer comme le souligne @Matadon_

https://twitter.com/Matadon_/status/1065588711151292417

Viens ensuite l’avis de l’@Anses_fr ou de l’@EFSA_EU qui estime le risque. Celles ci ont conclu qu’il n’y a pas de risques avérés.

Une question majeure à ce sujet :
Pourquoi continuer à financer ces organismes si on n’écoute pas leur avis ?

En conséquence, au vue des justifications indiquées, l'interdiction du #glyphosate ne repose sur aucun élément scientifique.

Petite précision pour ceux qui voudraient m’accuser de vouloir "empoisonner" les consommateurs.

Interdiction glyphosate = ↘️ production française = ↗️ importations
Donc probablement ↗️ de #glyphosate dans vos assiettes…
CQFD

Passons à la partie "témoignages"
Beaucoup de présentations de lycées agricoles qui n’ont pas de contraintes économiques.
Des agriculteurs qui essaient, qui tentent
D’autres qui ne le font pas systématiquement. Moi non plus…

Le premier témoignage n’évoque même pas le #glyphosate. Certain que ce qu’il présente s’arrêtera avec la fin de celui ci…
On déforme l’objectif des fermes DEPHY.
Une véritable contre-publicité de celles ci auprès des agriculteurs si c'est arrivé à ça.

Passons aux solutions.
On nous renvoie au rapport @Inra_France.
Les 88 pages sont là : …am-front-resources-cdn.brainsonic.com/ressources/afi…

Le tableau synthétique des solutions envisagées est page 60 .

90 % des surfaces où il y a alternatives nous dit-on...

Celui qui a écrit ça est-il daltonien ?

Dans les solutions et les témoignages, y a-t-il des réponses concrètes pour les impasses totales (page 6) ?
L'avis d'un producteur en terrasse , un producteur de semences ou un liniculteur ?
Une réponse sur la gestion des vivaces ?

La réponse est absolument NON

Le cas le plus flagrant est celui de l’agriculture de conservation qui est présentée comme une solution sur le site gouvernemental alors que le rapport INRA parle de 100 % d’utilisateurs de #glyphosate 🤦‍♂️🤪

Voilà pourquoi ce sentiment d’exaspération chez les agriculteurs.
Une forme d'abandon
Ce site, c’est de la communication politique, au pire un site parodique mais certainement pas une réponse à l’#agriculture.

Désolé, ce n’est pas fini. Je vais vous faire un petit point technique qui va vous montrer l’ineptie de vouloir toujours diriger l’#agriculture avec une vision administrative.
Une forme de lyssenkisme à la sauce française...

fr.wikipedia.org/wiki/Lyssenkis…

La molécule de #glyphosate est un acide (fig1)
Celui-ci est très facilement bloqué par le calcium ou autres cations (fig2) présents dans l’eau utilisée pour diluer avec pulvérisation.

Une solution simple pour résoudre ce problème, c’est de rajouter un tout petit peu d’un engrais spécifique dans le mélange : quelques kg de Sulfate d’Ammoniaque (AMS en anglais)

Tapez " #glyphosate + AMS" sur un moteur de recherche et vous comprendrez que de ne pas en mettre signifie qu’une partie du glyphosate utilisé sert juste à bloquer le calcium de l'eau !

Ce document canadien en français l'explique : roundup.ca/fr/news/10/la-…

Problème administratif : mettre 3kg de AMS, c’est 0,6 unités d’azote (= 1 chien qui se baladerait à l’année sur 1200m²).
Terriblement polluant pour notre administration en dehors des périodes légales 😱
Et interdit de faire du conseil en disant qu'un engrais peut aider un phyto.

Si on l’autorisait et le vulgarisait à tous les agriculteurs, on pourrait largement baisser les doses de 20% en moyenne (voir bien +) .
Sur 8000 tonnes de glypho épandu, ça fait 1600T, soit 2 % de la consommation totale en produits phytosanitaires. Ubuesque…

Pour terminer M. @EmmanuelMacron et M. le ministre @dguillaume26, il devient urgent de revenir à la raison, d’expliquer que cette promesse ne repose sur rien de scientifique et surtout ne rime à rien avant qu’il ne soit trop tard pour notre #agriculture . 😢

Merci de m'avoir lu jusqu'au bout...

poke : @ChLambert_FNSEA @FNSEA @MacLesggy @emma_ducros @dr_l_alexandre

@threadreaderapp déroule petit robot

Confirmation de mes propos d'hier soir.
Le premier témoignage n'a pas donné son accord pour figurer sur le site gouvernemental.
Surtout, il arrêtera ses pratiques mises en avant si le #glyphosate est interdit.

https://twitter.com/TerrenetFR/status/1067289183755001856?s=19

Cc: @PBTerrenetMedia @GuyotVincent02

Une analyse dans le même sens de @Matadon_ :

https://twitter.com/Matadon_/status/1067328478159216646