Thread by @Mentimoen

CHINA VS AMRIK, ATAU TIMUR VS BARAT, ATAU....

1. Terlanjur kultwit soal Uighur, aku akan kultwit soal masalah latar belakang nilai dan kenapa ada gaps antara pemahaman China & Barat?

2. Sdh tentu peristiwa2 akhir2 ini ada hubungannya dgn Perang Dagang yg dicanangkan oleh Trump. Tetapi sy akan mencoba membahas dari segi lain, kita tinggalkan urusan perang dagang, dan lebih ke soal latar belakang nilai dan mentalitas dibalik urusan2 ini.

3. Disclaimer, sy dibesarkan dlm lingkungan campuran gado2, antara Barat dan Timur, dan terus menerus merasakan adanya desakan dari kedua sisi.

Saya menghargai kedua2nya, kedua2nya menjadi bagian dari diri tak terpisahkan.

4. Kalo kita perhatikan pidato2, tulisan media asal China, dan asal Barat, sering sekali melihat ada masalah mendasar. Masing2 merasa benar, lalu kenapa sukar sekali untuk dipersatukan? Apakah kebenaran jadi banyak versi?

5. Cara pikir Chinese adalah, kebenaran itu eksprimental dan selalu tentatif. Artinya selalu bukan hal yg absolut, dan selalu bersifat lokal & temporal, tergantung ruang waktu.

Apa yg bagi saya benar, blm tentu benar di pihak org lain. Jadi kebenaran itu ada batasnya.

6. Krn itu cara pandang di China, sesuatu benar kalo mmg sdh dibuktikan. Mrk dari dulu ga gitu percaya ada yg benar hanya krn dipikir2 itu benar. Filsuf2 mrk mulai dari cerita, mulai dari kejadian sebenarnya, dari sejarah, dr pengalaman, baru mengambil intisari kebenaran.

7. Di Barat, berkembang kebenaran yg lebih bersifat absolut. Filsafat Yunani mengimplikasikan ada sesuatu yg benar di luar sono. Manusia tinggal mencarinya. Krn itu muncul studi yg namanya Filosofi (pencinta kebijakan). Di China dulu sama sekali ga ada istilah filsafat.

8. Tetapi walaupun berbeda, keduanya boleh diperdebatkan, tetapi tidak menjadi masalah banget. Cara pikir Barat bisa diperkenalkan kepada pemikir Chinese, dan mrk bisa mengerti pola pikir semacam itu. Jadi itu masalah saling belajar aja.

9. Satu kesamaan yg dimiliki oleh cara pandang Barat dan Timur (Chinese) wkt itu adalah, kalo kamu sdh dapatkan kebenaran, ya kamu bisa gunakan sendiri, atau kamu boleh ajarkan pada yg lain. Tetapi tidak perlu memaksa org lain menerimanya kalo dia ga setuju..

10. Dgn demikian, ekspansi budaya / cara pandang Chinese dan Yunani umumnya bersifat Osmosis. Pelan2 terserap oleh lingkungan sekitarnya. Aktor yg paling berperan adalah yg menerima budaya, mrk yg aktif menyerap budaya.

Itu terjadi di Jepang, Korea, Vietnam, Romawi, dsb.

11. Org China tidak mengirim tentara ke Jepang untuk melebarkan budaya, tetapi org Jepang yg datang sendiri belajar, memodifikasi dan membuatnya bagian dr budaya Jepang. Aktor yg berperan itu org Jepang sendiri, demikian juga dgn Korea, Manchu, dsb. Mrk serap budaya sukarela.

12. Demikian juga dgn wilayah2 Hellenik (Yunani). Romawi menyerap budaya Yunani, tanpa Yunani perlu ke Roma menaklukkan Roma. Sampai di Roma, dewa2 Yunani semua berubah nama, dimodifikasi dan diterapkan di Roma sbg bagian dari budaya mrk..

Jadi sama juga, osmosis.

13. Jadi kenapa kalo Barat maupun Timur tidak suka memaksa, kenapa pula bisa timbul sengketa cara pandang keduanya spt saat ini?

Jawabannya, ada cara pandang ketiga yg turut serta, yaitu cara pandang TIMUR TENGAH.

14. Cara pandang Timur Tengah dipromosikan oleh agama Kristen dan Islam. Kedua2nya agama yg aktif dan aggresif. Mrk tidak berdiam diri menunggu cara pandang mrk diserap secara pasif. Mrk aktif menyebarkannya dgn DAKWAH & MISSIONARY.

15. Kristen dulu, dan muslim (sampai sekarang) membagi manusia atas 2 macam: Manusia beriman (yg sama dgn mereka) dan kaum kafir / infidel. Ini adalah urusan KAMI vs MEREKA.

Krn hebatnya super ideologi ini, tersebar dgn cara dakwah atau pedang ke seluruh dunia...

16. Manusia Eropa, yg tadinya santai soal kepercayaan, sejak mendapat ajaran Timur Tengah ini jadi ga santai, merasa perlu berdakwah ke seluruh dunia membawa kebenaran absolut yg mereka miliki.

Walaupun sdh sekular, cara pandang ini masih tetap nempel.

17. Manusia Barat kini merasa memiliki satu set kebenaran yg lahir di Barat, yg hrs dipaksakan ke seluruh dunia. Demikian juga manusia Muslim, sama saja.

Tapi tidak semua dunia kena pengaruh mrk scr total. Beberapa oasis didunia yg masih relatif bebas adalah di Asia Timur.

18. HAM itu adalah hasil pandang dunia Barat ttg manusia. Adalah hal yg bagus sekali, dan jika kita pakai, akan membuat dunia lebih baik..

Oleh kekuatan Barat, HAM kemudian dibikin jadi semacam azas yg hrs dipatuhi di seluruh dunia. Disinilah letak perselisihan dgn China.

19. Dari sejarah pemikiran dan budayanya, China punya satu set cara pandang alternatif, tidak perlu selalu bertentangan dgn HAM, tetapi juga tidak sepenuhnya bisa dicocokkan langsung dgn HAM. Misalnya, di China, kepentingan kolektif dihargai lebih drpd di Barat.

20. Dari sejarahnya ribuan thn, China adalah negara yg dibesarkan oleh guru2. Pemimpin yg paling cocok adalah pemimpin guru, pemimpin yg juga pemikir. Krn itulah ga heran, setiap presiden China selalu menerbitkan buku2 buah pikirnya, itu mmg tradisi dari dulu.

21. Misalnya Presiden Xi Jinping, jadi Presiden langsung bikin buku buah2 pikirannya.... Demikian juga dgn Mao Zedong, dsb dsb.. Setiap pemimpin merasa perlu menjadi pemikir untuk legitimasi. Ini di filsafat politik Yunani dulu dinamakan governance by philosophers.

22. Sorry tadi jedah untuk isi perut..😁😁 Lapar..

Ribuan tahun administrasi pemerintah di China, legitimasi sebenarnya terletak pada pundak para birokrat pemikir, para filsuf, atau SAGE istilah bulenya..

23. Kaisar dianggap mendapat mandat dari Langit. Lalu siapa yg tahu apa kehendak langit? Kembali para pemikir, dgn menganalisis situasi dinasti, mrk bisa mulai kasak kusuk bahwa mandat langit sdh habis. Kaisar yg kehilangan dukungan para pemikir itu, akan rentan dan goyang.

24. Itulah sebabnya Dinasti Yuan (Mongol) berusia pendek, krn mrk mendepak para filsuf pemikir dr pemerintahan, dan fokus di militer. Dinasti Manchu, sama2 non-Han, sebaliknya merangkul para pemikir, makanya bisa menguasai China ratusan thn..

25. Dalam paradigma Chinese ini, legitimasi pemerintah terletak pada caranya memerintah, apakah demi kesejahteraan dan keadilan untuk rakyat atau tidak? Semua Kaisar yg fokus pada kepentingan negara & kesejahteraan rakyat dieluk2an, dan yg gagal diangap hrs segera diganti.

26. Krn itulah Kaisar Kangxi, walaupun dia Manchu, mendapat legitimasi tinggi dimata para pemikir Confucius, krn dianggap fokus pada kepentingan negara dan rakyat. Pemerintah Manchu sadar itu, krn itulah mrk diterima walaupun bukan Han.

27. Inilah yg tidak mau disadari oleh manusia Barat pd umumnya. Mrk menganggap bahwa tingkat sistem politik tertinggi dan terbaik adalah demokrasi liberal. Bagi mrk, pemimpin tanpa dipilih rakyat tidak punya legitimasi.

Mrk gagal melihat, Xi lebih legitimate drpd Trump, misalnya

28. Hampir tidak ada warga China yg meragukan legitimasi Xi sbg presiden, sedangkan yg meragukan Trump di Amrik banyak sekali.

Nanti ketika Xi ngaco, maka kita akan lihat legitimasinya akan turun drastis. Itulah cara pandang dunia alternatif, China.

29. Cara pandang di China, jika pemerintah legitimate, dan mmg dia berbuat untuk kepentingan negara, dia didukung. Jika menurutnya, warga Xinjiang yg terduga radikal hrs dididik paksa, mereka akan dukung. Bagi mrk, hak kolektif pd kondisi kritis bisa mengambil alih hak individual

30. Di dunia ini hanya ada 2 pemerintahan yg menggunakan pendidikan sebagai solusi untuk individu2 bermasalah. Pertama adalah China, kedua Vatican.

Dulu di Vatican, individu2 yg dianggap nyeleneh, disekap dan disuruh belajar lagi doktrin2 Gereja supaya jgn sesat.

31. China dgn sistem ujian untuk pegawai pemerintah sejak lebih dr seribu thn silam, sering sekali menggunakan pendidikan sebagai cara rehabilitasi mereka yg dianggap bermasalah di kepalanya. Dan puncaknya di era komunis, dari dulu selalu ada pusat2 pendidikan rehabilitasi.

32. Tetapi bagi banyak warga Barat, hal yg dilakukan China ga bs dibenarkan. Dan menurut mrk hal yg ga benar hrs dibenarkan, China hrs dibikin tunduk untuk menerapkan cara2 pandang Barat ttg gimana cara menangani warga.

Cara pandang yg bersifat memaksa tsb benar2 aneh bg China.

33. Dlm paradigma China, itu urusan gw, kenapa kalian pusingin? Saya tidak mengusik cara kalian mengurus warga kalian..

Disinilah letak bedanya, bagi dunia Barat, China hrs tunduk azas2 universal yg mrk yakini, dipaksa kalo perlu.

34. Dalam pandangan Barat, China tidak akan bisa sejajar selama dia masih menganut sistem pemerintahan komunis. Dan semua yg dlm sistem komunis selalu salah dan harus dimusuhi. Itu terutama benar untuk Amrik dan negara2 Anglo-Saxon.

35. Inilah masalah utama dlm hubungan China vs Amrik, dalam segi nilai dan mental. Ada 2 masalah utama, yaitu sistem pemerintahan non demokrasi liberal, dan fakta bahwa China tidak menerapkan HAM sebagaimana yg diinginkan oleh Amrik.

36. Dan semua itu disebabkan oleh cara pandang agama Timur Tengah (Kristen) yg kental dalam dlm personalitas Amerika. Bahkan dalam kesekularan, Amerika itu bersifat spt missionaris untuk hal2 yg dia anggap benar..