Thread by @Antonyn6

Petit thread sur l'étude de la fondation @j_jaures et @conspiration sur le complotisme, intéressante à bien des égards mais faire attention aux conclusions
jean-jaures.org/nos-production…

Intéressant ici ce résultat sur l'adhésion aux théories déjà connues ici indique que le complotisme est une opinion plus qu'une croyance. Il s'articule autour d'une idéologie et d'un système de revendication et indignation politique. Il est social, il faut un groupe qui y croit.

Ces données ci permettent de voir quel types de théories sont crues par quel type de public. Attention aux généralisations sur "la rhétorique complotiste". Le score des Macronistes aurait pu remonter si on avait demandé par ex si les Russes sont responsables de l'affaire Benalla

De même les résultats adossé au niveau de diplôme ou au niveau de vie sont à prendre avec des pincettes, seule certaines théories complotistes ayant été testées. On peut tout à fait formuler les mêmes théories dans une version plus acceptable pour les CSP+, en disant par exemple

"pensez vous que les élites financières sont responsables de la politique d'accueil des migrants de l'Allemagne" ou reprendre un terme comme "migrant baiters" (tout à fait acceptable pour Corbyn) parler de "Lobby Sioniste" plutôt que de "complot sioniste" etc.

Des acteurs politiques bourgeois sont ainsi très intéressés au complotisme en quoi ils voient un moyen de diffuser leur prétendu "esprit critique" aux classes populaires. On pense à Lordon pour qui le complotisme c'est la critique des médias du pauvre ou à Ruffin sur les vaccins

Attention aussi à la question sur les illuminatis (qui donne un score très mis en avant d'1/4 Français qui y croit) et qui porte sur ce que sont les illuminatis et non sur ce qu'ils font. La réponse ne porte pas sur "pensez vous que les illuminatis manipulent le gouvernement"

Sur les médias en revanche les données ne sont difficilement exploitables dans le cadre du complotisme, les différents médias agissant sur différents supports. Le Monde sur Snapchat c'est internet ? Est-ce qu'un extrait de Ruquier commenté sur le Huffpost c'est de la télé? etc.

Avec toujours ce même problème de "confiance" dans "les médias" (les seuls au pluriel et à pas dépendre de l'Etat). Les réponses traduisent autant une crise de confiance dans les médias que dans la démocratie en générale dont ils sont rendus seuls responsables

Le bas taux de confiance est donc aussi le taux de ce qu'on attend d'eux. Les réponses peuvent aussi indiquer le degré de refus d’apparaître naïf. "Avez vous confiance dans les médias" = "avalez vous naïvement tout ce qu'on vous raconte" ==> "bah non je suis pas idiot"

Sur les croyances et spiritismes la démarche de l'étude est intéressante mais incomplète. Les croyances ont ceci de particulier qu'elles ne sont pas (ou plus) excluantes ou clivantes L'horoscope ne s'oppose pas à la lecture du journal (qui a même parfois une rubrique dédiée)

On peut tout à fait aller voir un guérisseur tout en ayant un médecin, voir le médecin peut le conseiller "en complément, si ça s'oppose pas" etc. A la différence des théories complotistes qui crée de fait une fracture entre ceux qui veulent y adhérer et ceux qui le refusent

Le complotisme sait aussi adopter des codes tout à fait scientifiques, mettant en avant la parole des médecins sur les vaccins par ex. Le plus intéressant ici serait de travailler sur la distinction entre la croyance et le complotisme plutôt que chercher les corrélations

La question de la démocratie est très complexe et à mon avis mal posée qui biaise la conclusion. Assez logiquement les complotistes ne pensent pas que "le fait de" vivre en démocratie est important puisqu'ils pensent qu'on ne vit pas en démocratie

La question devrait intégrer la revendication démocratique peut être en introduisant la distinction qui est faite entre démocratie représentative et démocratie directe et qui permet à des personnes hostiles à la démocratie de quand même s'inscrire dans une aspiration démocratique

Sur la question de la limitation de la liberté d'expression ci ce qui manque serait de pouvoir affiner ces résultats avec des données concernant les dispositifs et des lois de restriction de la "liberté d'expression" déjà existants et sanctionnant les appels à la haine

et les sanctions sur racisme, l'antisémitisme, le négationnisme, les lois sur la diffamation etc. La question ainsi posée demande de se prononcer sur ce qui apparaît alors comme une restriction des droits ou d'une liberté, et sur la (très foireuse) loi anti fake news de Macron.

De la même manière, demander de se prononcer sur une restriction de la liberté d'expression "face à la prolifération des discours de haine et des fausses nouvelles" pose le prob du concept de "fake news" et de la façon dont le discours complotiste s'en est saisi pour le retourner

Le fait que les plus gros scores soit chez les Fillonistes et Macronistes peut être relié au discours complotistes et anti-média lancé par ces deux hommes politiques, Fillon pendant sa campagne ou Macron récemment (depuis août/Benalla) lepoint.fr/politique/emma…

Ainsi "limiter les discours de haine et fake news sur internet" peut se traduire dans l'esprit des militants par "empêcher les fake news et les discours de haine sur mon candidat", Fillonistes et Macronistes s’estimant en position de pvr et victimes de la vindicte par internet

Si on proposait de "limiter les discours de haine et fake news de la part des médias dominant et des organes officiel du gouvernement" les scores mélenchonistes et lepéniste crèveraient le plafond. Du coup ici la question aurait peut être dû être "dans l'espace public"

En terme d'innovation méthodologique on note beaucoup de bonnes choses. L'apparition d'une possibilité de ne pas répondre (la précédente étude avait été très critiqué là dessus). L'introduction de question sur "la mentalité complotiste" est aussi intéressante

Ajouté à l'ensemble elle permet d'aller vers une l'élaboration d'un concept opératoire du complotisme et de recherche d'outils permettant de le mesurer. De la même manière si certaines données sont difficilement exploitables en l'état les pistes dégagées sont intéressantes

Le rapport aux médias, à la démocratie et au niveau de vie sont des éléments essentiels qu'on ne peut pas ne pas adresser dans une étude sur le complotisme et c'est déjà pas mal de fournir de la matière même si c'est matière à critique

Autre donnée intéressante la comparaison entre les théories complotistes sur l'attentat de Strasbourg 10% et celui des attentats de janvier 2015 de 2% dégage la piste d'une corrélation entre le choc traumatique d'un attentat et le niveau de complotisme (cf @Marie_Peltier)

Pour le reste attention aux gros titres et au choc frontaux genre un français sur 4 croit aux illuminatis, même si il est toujours important de rappeler que le complotisme n'est pas du tout un phénomène isolé ou marginal mais une composante essentielle de nos sociétés