Thread by @TristanKamin

Dites, les ventilateurs et brasseurs de vent, z'avez fini d'embêter ce pauvre vieux parc #nucléaire qui ne vous a rien demandé ?

Non mais regardez moi ça ! 32 réacteurs en service ce weekend, alors qu'il y en avait une cinquantaine de disponibles. Tout le reste, à l'arrêt ou au ralenti pour cause de vent fort.

Depuis mon thread d'il y a deux semaines, la situation s'est maintenue. Vent généreux, et consommation faible le weekend. De plus en plus faible même, obligeant la production nucléaire a s'effacer de plus en plus.

https://twitter.com/TristanKamin/status/1102620969808658432?s=19

À bientôt des égards, cette généreuse production éolienne, soutenue, plutôt constante, elle fait plaisir. L'éolien se rend utile sur une échelle de temps à la semaine, non plus a l'heure où au jour.

Admirez cette belle constance au fil des jours ! Et je pourrais mettre deux semaines comme ça. Non, franchement, belle perf de l'éolien.

Après, les répercussions sur le parc nucléaire, c'est surtout le weekend, car la consommation descend vraiment bas.

Mais si la dernière fois, dans le thread, our dans cette tribune, je faisais l'éloge du suivi de charge du nucléaire qui en faisant, *technologiquement*, un bon complément à l'éolien...

lenergeek.com/2019/03/07/mix…

...Il est à présent temps de rappeler que tout ceci a un coût.

Les éoliennes, ça coûte cher. Ça coûte cher à construire rapporté à leur production, d'où une priorité sur le réseau et des aides publiques.
Donc ça coûte cher au contribuable, si on parle d'aides publiques.

Les réacteurs nucléaires, ça coûte extrêmement cher à construire, cher à entretenir et exploiter, mais c'est largement compensé par une production absolument gigantesque.
Un réacteur moyen peut produire annuellement autant que 1900 éoliennes moyennes.

Donc gros coût d'investissement et de maintenance divisé par grosse production, ça fait un assez petit prix par MWh produit.

Par contre, lorsque l'on doit arrêter ou brider des réacteurs comme ce mois-ci pour laisser place à l'éolien...

...Alors on a toujours les mêmes coûts (au combustible, marginal, près) mais une production plus faible !
Donc un coût au MWh qui augmente !

En plus, quand il y a beaucoup de vent (idem pour le soleil), c'est un peu partout, donc les prix s'effondrent, et ce n'est donc pas le marché qui va suivre la montée des coûts de production, et bien au contraire.

Il n'y a donc plus que le tarif régulé pour rémunérer la production nucléaire. Et si le coût de production va en hausse (à cause d'une baisse forcée de la production), à terme, le coût du tarif régulé va aller en montant.

Ce qui veut dire que le contribuable aura payé pour soutenir le développement de l'éolien, ce qui va conduire à une montée des prix pour le consommateur.

Vu que, concernant l'électricité, on est un peu tous contribuables ET consommateurs...

On se retrouve à payer plus pour payer plus.

Sans déconner.
On paye plus pour les EnR ce qui force a devoir payer plus pour le nucléaire dont la production est ralentie par les EnR.

1) Sachant que, pour des raisons bien connues d'intermittence, l'éolien et le solaire ne peuvent remplacer des centrales nucléaires (mais uniquement remplacer une partie de la production, à nombre de réacteurs égal)

2) Et sachant que l'on paye deux fois le soutien aux EnR, en raison du handicap économique infligé au parc nucléaire

Que l'on m'explique le pourquoi du développement à marche forcée de l'éolien et du solaire en France.
Que l'on m'explique pourquoi on doit payer ça.

J'ai bien une proposition d'explication, mais c'est une simple supposition :
L'État et EDF ne prévoient pas de renouveler totalement le parc nucléaire.

Donc le mix électrique de demain reposera en partie sur le nucléaire, en partie sur le gaz.

Et là, entre éolien, solaire et gaz, il y a une très bonne synergie technologique et économique. Les gaziers ne se privent plus de s'en vanter, d'ailleurs.

Au final, le choix de société n'est pas entre nucléaire et EnR, il est sur la part de gaz dans le mix électrique.

Et je pense qu'il faudrait commencer par dire ça avant de débattre du plus ou du moins de nucléaire. Se mettre d'accord sur ce qu'on s'autorise ou non en flexibilité... Grâce aux fossiles, ou grâce au nucléaire, et les répercussions qu'on accepte sur le prix.

En résumé :
Le nucléaire est un bon complément à l'éolien, mais au prix fort. Dans un système trop libre économiquement, ça sera donc au bénéfice du gaz et aux dépens du climat.

Donc il serait avisé de se demander à quels objectifs répond l'éolien (et le solaire, au passage) !

Et pour conclure, pour revenir sur l'actualité, les profils de production heure par heure de chaque réacteur nucléaire pendant le week-end. On voit qu'il y a eu un travail de suivi particulièrement marqué à @EDFdampierre !

Beuah, j'oublie l'image.